MoDo Hockey

Willow: Jag håller ju egentligen med dig till 100%, dvs att det behövs personer som kompletterar - och även kan utmana - varandra i ledande positioner. Att ha tre mellanchefer som bara vidarebefordrar det som kommer uppifrån är totalt vansinne. Enda poängen med att ha flera ledare, är att att de ledarna som tillkommer faktiskt tillför något kompetensmässigt.

Jag var även, precis som du, kritisk till att ha Freddan som assisterande tränare till Karlin, då jag aldrig förstod tänket kring den konstellationen. Det hade varit rimligare att ersätta Sundell med en pådrivare och ersätta Holmström med någon med liknande profil. Så jag tror vi är ganska överens.

Det jag tycker är häpnadsväckande är hur många som fortfarande försvarar Karlin utan att egentligen kunna motivera varför. Det är mycket goddag yxskaft-kommentarer som "Han är i varje fall bättre än Freddan!", "Han är en mästare på att förändra matchbilder, men han kan inte trolla när laget är felbyggt!" eller "Man kan inte tro att man ska kunna gå upp igen direkt som HV 71 (trots betydligt sämre lag) gjorde, det här kommer ta tid!".

När det sedan visar sig att det var fullt möjligt att sätta ett helt okej grundspel på bara några omgångar, att special teams fungerar och att poängen rullar in på löpande band, blir det helt plötsligt jobbigt. Och då blir den enda förklaringen att allting är Rhodins förtjänst. För det kan omöjligt vara så att Karlin blev lat och/eller fick slut på idéer och överlät allt mer till Sundell, vilket gjorde spelarna frustrerade (vilket märktes tydligt i flertalet intervjuer).