Lät Gemini analysera statistiken från matchen, här är de mest kritiska punkterna enligt Gemini alltså, ej mina ord:
Werner: 66,7 % räddningar (6 mål på 18 skott). Statistiskt omöjligt att vinna matcher med de siffrorna, oavsett offensiv. Rundblad: "Falska" poäng. 1+1 framåt hjälper föga när han landar på -4. Varje poäng han gjorde kostade laget två baklängesmål.
Anderson & Berglund: Den stora anomalin. De spelar mest av alla och går otroligt nog +2. De höll tätt medan resten av backarna kollapsade.
Norén & Persson: Tillsammans med Rundblad har denna trio totalt -10. Det är här matchen förloras, inte hos kollektivet. Kelleher: Över 18 minuters istid utan ett enda skott på mål (0 SOG). En tänkt spetsspelare får inte vara så ofarlig.
Swetlikoff: 12 % i tekningscirkeln (1 av 8). Hans kedja tvingas jaga puck direkt, vilket bidrar till Kellehers osynlighet.
Topping: En av få ljusglimtar. Vann 61 % av sina tekningar och sköt mest i laget (4 skott).
Carlsson: Krigade till sig 1+1 och slutade på plus (+1). Godkänd insats i mörkret.
Werner: 66,7 % räddningar (6 mål på 18 skott). Statistiskt omöjligt att vinna matcher med de siffrorna, oavsett offensiv.
Rundblad: "Falska" poäng. 1+1 framåt hjälper föga när han landar på -4. Varje poäng han gjorde kostade laget två baklängesmål.
Anderson & Berglund: Den stora anomalin. De spelar mest av alla och går otroligt nog +2. De höll tätt medan resten av backarna kollapsade.
Norén & Persson: Tillsammans med Rundblad har denna trio totalt -10. Det är här matchen förloras, inte hos kollektivet.
Kelleher: Över 18 minuters istid utan ett enda skott på mål (0 SOG). En tänkt spetsspelare får inte vara så ofarlig.
Swetlikoff: 12 % i tekningscirkeln (1 av 8). Hans kedja tvingas jaga puck direkt, vilket bidrar till Kellehers osynlighet.
Topping: En av få ljusglimtar. Vann 61 % av sina tekningar och sköt mest i laget (4 skott).
Carlsson: Krigade till sig 1+1 och slutade på plus (+1). Godkänd insats i mörkret.