1150x200-modo-header2-kopiera.webp

MoDo Hockey

HockeyAllsvenskan · 494442 inlägg · 4172 ämnen

Inlägg: 2989751

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Nucky: Ja, eller så har vi som anser att Karlin skulle fått ordning på det här om han själv skött träningen och implementerat spelsystemet.
Så om någon annan tagit in Fitzgerald än Hinken hade han varit bättre alltså?
Och kom ihåg att tränarteamet godkänt precis varenda värvning, för sportchefen har aldrig värvat en enda spelare utan at majoriteten velat ha spelaren i fråga. Dvs, de tre tränarna och Hinken (möjligen även Dahlin) har tillsammans tagit besluten.

Jag förstår helt enkelt inte resonemanget att det är sportchefen som får spelare att prestera bättre eller sämre? Varför har man ens tränare är då frågan???

Svarskommentarer

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Willow: Fitz är en värvning jag själv hade kunnat landa med MoDo's ekonomi och namn.
Men man måste kunna ställa högre krav på värvningar som Swetlikoff, Persson och Bengtsson m.fl.
Var det värt att vänta hela våren på Rundblad? Har vi inte sett att trenden för honom stadigt pekade neråt under åren i MoDo, dessutom kännetecknar han vår kanske största svaghet med dålig karaktär i laget. Var det verkligen rätt kille att satsa på?
Var Edwin Olofsson en bra värvning?
När man ser hur många unga starka namn det finns i HA blir den värvningen än konstigare.
Med den uppbackning och plånbok Hinken har måste man kunna ställa högre krav än så.

Att skýlla på tränarna blir också sjukt märkligt. Som jag förstår det tar Hinken fram spelare som diskuteras med tränare innan man värvar, men det är fortfarande Hinken som tar fram alternativen.
När Hinken meddelar att han "nu har spelare X på kroken, ska vi hugga?" blir svaret givetvis "vad finns det för alternativ?"
Om man då anser denne vara det bästa alternativet säger väl mest om vilken klass det var på spelarna Hinken presenterat.