puffe4: Kollar man bilderna är det helt BISARRT att målet godkänns. Djurgårdaren har röven mot målvaktens hjälm och står samtidigt långt in i målgården med hela kroppen.
Nucky: Domarbasen för matchen motiverar också beslutet med "Malmös målvakt visar inte att han blir störd tillräckligt mycket - skulle målvakten ta mer "fysisk kontakt" med utespelare hade situationen bedömts annorlunda" -parafras btw
Förstår att det kan vara tufft att ha en glasklar motivering när man tagit ett ganska tveksamt beslut som inte går att ta tillbaka - men är den här förklaringen inte lite undermålig?
