MoDo Hockey

Jan-Erik : Jag syftade i första hand på HV 71. Bifogar en bild på det lag HV 71 hade när de gick upp. Förklara gärna för mig hur de kunde köpa sig framgång på ett sätt som var helt omöjligt för MoDo? Är det andrebackparet med Torp och Söderberg som imponerar kanske?

Det blir så jävla löjligt att låtsas som att det var en sådan självklarhet nedanstående trupp skulle gå upp direkt, medan det var orealistiskt för MoDo, trots att alla är överens om att HA är en mycket sämre liga nu än då.

Är verkligen Olofsson, Larsson, Andersson, Fitzgerald, Kelleher, Topping, Carlsson med flera så mycket sämre [på pappret] än det HV kunde mönstra? Hade ni inför säsongen bytt ut någon av dessa mot typ Shinkaruk?

Det blir så jäkla löjligt. MoDos trupp är minst lika stark - relativt sett - som den HV 71 kunde mönstra.

Det är helt okej att säga att vi inte har lika kompetenta individer i organisationen som HV, men att skylla på pengar blir så fruktansvärt töntigt när det är så lätt att motbevisa...

Bad_Brett: HV är ett bra exempel. En mönsterföreninh. Trots snudd på högst spelarbudget i SHL har man de senaste fyran åren kvalat tre gånger och klarat sig sista omgångarna den fjärde. Det är alltså den nivån du tycker är fantastisk.

Charlotte var usel, men hade ingenting med det sportsliga att göra. Vad du blandar in henne för antar jag handlar om att du som vanligt vill kritisera woke eller liknande.

Och hur gick vi upp under Hinken om han är så usel när inte Löven gjort det med en så mycket bättre sportchef?

Bad_Brett: Hur kan du säga att du i första hand syftar på HV när du har med både HV och Brynäs i samma exempel?
Dessa två meningar från din text tar ju upp just dessa två lag: Selektiva sanningar: "Vi kan inte matcha HV 71 eller Brynäs, de har en helt annan ekonomi!". När vi sedan har en minst lika stark trupp på pappret, heter det plötsligt "Ishockey är så mycket slump!

Kan vi alltså nu en gång för alla slå fast att Brynäs hade bättre förutsättningar än MoDo har i år?

Bad_Brett: Jag vill för övrigt påpeka att när vi värvade Olofsson så ansåg majoriteten här att han var en bättre spelare än Karlkvist, som "bara" gjorde 54 poäng på 55 matcher i SHL i år. Megastjärnan Fredrik Forsberg hade då - totalt - på fyra säsonger producerat 31 poäng i i SHL.

Det blir så fruktansvärt töntigt... folk PRIORITERADE Olofsson före Karlkvist, och ny ska vi låtsas som att det är orealistiskt att ha Fredrik Forsberg eller Hunter Skinkaruk eftersom vi inte har samma pengar som HV... man baxnar.