MoDo Hockey

KRB: Din analys talar ju i så fall för att vi ska fortsätta med Hinken. Så ifrågasatt som Brynäs sportchef var redan säsongen 2021-22 och ännu mer när de åkte ut 22-23 visar ju att kontinuitet är bra. Efter några tuffa år så fick Johan Alcén ordning på laget och har fått förlängt kontrakt. Att han som du skriver träffat rätt med sina värvningar efter återtåget. Samma sportchef levde med ständiga avgångskrav för några år sedan.

Jan-Erik :

Jag håller med om att kontinuitet kan fungera, och Brynäs IF är ett bra exempel på det. Men det bygger ju på att det faktiskt finns en utveckling över tid.

Problemet som jag ser det i MoDo Hockey är att jag inte tycker att sportchefen levererat tillräckligt över tid för att den jämförelsen ska bli relevant. Kontinuitet i sig är inte ett värde om utfallet är för svagt – då blir det snarare en bromskloss än något positivt.

Skillnaden mot Brynäs är att där kunde man till slut peka på konkreta förbättringar: tydligare träff i värvningar, bättre balans i laget och spelare som verkligen lyfte helheten. Då blir det rimligt att säga “vi gav det tid och det gav resultat”.

I MoDos fall tycker jag inte att man ser samma tydliga trend. Det har varit för ojämnt, och topparna har inte riktigt vägt upp svackorna. Då blir frågan snarare varför man ska förvänta sig att nästa säsong plötsligt ska bli annorlunda, om inte underliggande saker förändras.

Så för mig handlar det inte om att vara emot kontinuitet – utan att kontinuitet måste förtjänas genom faktisk utveckling. Annars blir det mer en förhoppning än en strategi.