Bad_Brett: Som sagt: Det enda jag säger är att nu är fel tid att sparka en sportchef. Skulle man gjort det skulle man som sagt behövt göra det en annan tid på året. Allt det övriga du nämner har inte med min huvudfråga att göra, där får man tycka vad man vill om Hinkens insatser. Något som jag inte ens kommenterat.
Men har styrelsen en plan sedan lång tid tillbaka gällande värvningar, förlängningar etc där inte Hinken ingår som sportchef så är väl det bra, men med tanke på förlängningen av Hinkens kontrakt utgår jag från att någon sådan plan inte finns.
Aldrig fel tid att sparka en sportchef – särskilt inte när det går så stabilt de senaste tre säsongerna. Det har ju varit något av en rysk roulette i lagbygget, där varje transferfönster känns som att snurra cylindern och hoppas på att någon patron råkar vara tom.
Men visst, om man ska vara lite rättvis: av alla dessa nyförvärv kan ju faktiskt inte alla vara urusla. Statistik säger ändå att någon nyinköpt stackare borde råka hamna rätt, få lite islossning och se ut som ett fynd – mest av en slump, men ändå……
TickledDonkey: Jag köper din teori (där jag antar du menar ungefär) att det är bättre att genomföra ett planerat sportchefsbyte där Hinken "lämnar över" till nästa sportchef vid ett förutbestämt månadsskifte eller datum. Där kanske den nye sportchefen fått gå med Hinken i ett halvår/år för att se hur det funkar. Dvs inget entledigande.
Men jag motsätter mig ändå att 20 april är för sent. Dessutom när mer än halva truppen förmodligen är satt redan
Välkommen att skriva i Modos gästbok.
Trivselregler
Hockeysnacks regler
Senast: Vinst mot IK Oskarshamn
Hägglunds Arena, 5-4 (1-1,1-3,3-0)
· 
Men har styrelsen en plan sedan lång tid tillbaka gällande värvningar, förlängningar etc där inte Hinken ingår som sportchef så är väl det bra, men med tanke på förlängningen av Hinkens kontrakt utgår jag från att någon sådan plan inte finns.