Röda dagar : Jag håller med att det är komplext att leda en sportslig verksamhet/ishockeylag. Strukturen blir viktig. Vem gör vad mm. Inte helt fel med en behovsanalys. Vad behöver vi? Varför behöver vi detta? Använder vi oss av rätt verktyg när vi tittar på spelare? Blir lättare att sätta upp en kravbild på spelare och den sportsliga verksamheten. Med kravbild menar inte jag att det är nån form av Macho- inställning som en del verkar tro. Utan det handlar om att veta vad man är ute efter.
Tittar vi på Swetlikoff tex som skulle vara en Dickinson-typ så ser vi ju att han var allt annat än just det. Swetlikoff= hängskalle , Dickinson=ledartyp. Jasek förstecenter, nja, True äger isen..mja.
Det handlar inte i mitt fall om att vara negativ utan jag tycker inte det rimmar speciellt bra helt enkelt. Blir man noggrannare i såna här processer ökar sannolikheten att vara lyckosam markant.
Domsjö: Det går inte att blunda för att Hinken missat nåt överjävligt, detta när han också haft de absolut bästa förutsättningar såsom inför år 2 i SHL.
Om han inte lyckas locka bättre centrar än Jasek och True under en säsong där MoDo haft längst silly och stark budget så gör han inte ett bra jobb. Simple as that.
Det går inte att bortföklara. Lek med tanken också att Gästrin inte blivit den succé han var framförallt på hösten, då hade Swettlikoff varit 1-2 center hela säsongen. Då hade vi förmodligen slutat 6-7. Med 25 mille i budget.
Jag undrar hur snacket går bland spelare och agenter, kommer ihåg att när Hinken tillträdde sa han att MoDo var en klubb spelare hör av sig till för att få spela i, att han i viss mån kunde välja och vraka bland spelare.
Domsjö: Jag tror att Milan och Elton i förstakedjan ändrar dynamiken hos MoDo till det bättre. De andra måste fatta att killarna ovanför är helt enkelt bättre.
Domsjö: Mycket bra inlägg. Du är smart. Vi är bröder. Kung Magnus Powell, Husum, knäckte 5 fotben på George i kamp om bollen. Själevad-Husum divison 4 eller 5. Tyckte ingenting då och ingenting nu. Hård kamp! Foten i gips. Ok!
Strukturen blir viktig. Vem gör vad mm.
Inte helt fel med en behovsanalys. Vad behöver vi?
Varför behöver vi detta? Använder vi oss av rätt verktyg när vi tittar på spelare?
Blir lättare att sätta upp en kravbild på spelare och den sportsliga verksamheten.
Med kravbild menar inte jag att det är nån form av Macho- inställning som en del verkar tro.
Utan det handlar om att veta vad man är ute efter.
Tittar vi på Swetlikoff tex som skulle vara en Dickinson-typ så ser vi ju att han var allt annat än just det. Swetlikoff= hängskalle , Dickinson=ledartyp.
Jasek förstecenter, nja, True äger isen..mja.
Det handlar inte i mitt fall om att vara negativ utan jag tycker inte det rimmar speciellt bra helt enkelt.
Blir man noggrannare i såna här processer ökar sannolikheten att vara lyckosam markant.