· + 1
Inlägg: 3035516
Svarskommentarer
Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Bad_Brett: Poängen går dig helt förbi precis som Vargen skriver.
Men för att svara på ditt inlägg, du älskar att slå fast sånt som ofta är rena självklarheter.
-Hinken har misslyckats
-Mattering-Benny kommer inte bli långvarig
-Strinnholm har suttit i 10 år(viskades redan i vintras om att det är hans sista år)
-Jeppes attityd har alla åsikter om
-Truppen år 2 behöver du inte ens nämna😆
Bara för att du nämner nåt bland dom första betyder absolut inget mer än att du är snabb på hanen.
Dom flesta vill iallafall se laget spela innan man dömer ut dom.
Men för att svara på ditt inlägg, du älskar att slå fast sånt som ofta är rena självklarheter.
-Hinken har misslyckats
-Mattering-Benny kommer inte bli långvarig
-Strinnholm har suttit i 10 år(viskades redan i vintras om att det är hans sista år)
-Jeppes attityd har alla åsikter om
-Truppen år 2 behöver du inte ens nämna😆
Bara för att du nämner nåt bland dom första betyder absolut inget mer än att du är snabb på hanen.
Dom flesta vill iallafall se laget spela innan man dömer ut dom.
+ 5
Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Bad_Brett:
Men samtidigt utelämnar du helt den kanske största/viktigaste frågan av alla, tränarsparkningen.
Ni drev på stenhårt att MK skulle bort och han försvann. Resultatet blev 1) ingen tydlig spelmässig förbättring, och 2) som en _direkt följd_ av sparkningen valde man att ge hinken ett treårsavtal för att säkra någon form av sportslig styrning.
Om något blev utfallet snarare det motsatta jämfört med vad många av er hoppades på. Det är just här det blir lite märkligt att landa i att man haft rätt i "i princip allt", samtidigt som den enskilt största förändringen man faktiskt drev igenom inte bara uteblev, utan i praktiken slog fullständigt bakut sett till hur situationen ser ut i dag, dvs med treårsförlängningen och det dagliga gnället på hinken.
Vi som däremot varnade för vad som skulle kunna hända om/när styrelsen började lägga sig i det sportsliga kan i efterhand konstatera att den analysen framstår som oerhört träffsäker.
Och det gör de dagliga inläggen om hinken rätt svårsmälta...
Men samtidigt utelämnar du helt den kanske största/viktigaste frågan av alla, tränarsparkningen.
Ni drev på stenhårt att MK skulle bort och han försvann. Resultatet blev 1) ingen tydlig spelmässig förbättring, och 2) som en _direkt följd_ av sparkningen valde man att ge hinken ett treårsavtal för att säkra någon form av sportslig styrning.
Om något blev utfallet snarare det motsatta jämfört med vad många av er hoppades på. Det är just här det blir lite märkligt att landa i att man haft rätt i "i princip allt", samtidigt som den enskilt största förändringen man faktiskt drev igenom inte bara uteblev, utan i praktiken slog fullständigt bakut sett till hur situationen ser ut i dag, dvs med treårsförlängningen och det dagliga gnället på hinken.
Vi som däremot varnade för vad som skulle kunna hända om/när styrelsen började lägga sig i det sportsliga kan i efterhand konstatera att den analysen framstår som oerhört träffsäker.
Och det gör de dagliga inläggen om hinken rätt svårsmälta...
+ 4
Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Bad_Brett: Tror poängen gick lite över huvudet på dig. Det handlar inte om vad du har sagt och haft rätt om, utan att du skriver samma sak om och om igen i andra ord. Det hade varit uppfriskande med lite nya diskussioner.
+ 6
- Jag sa att truppen år två i SHL var betydligt sämre än den år ett och att vi troligtv skulle åka ur
- Jag gav mattering-Benny ett halvår innan han skulle vara borta
- Jag sa att Strinnholm måste bytas ut
- Jag sa att det var idiotiskt att förlänga med Karlin
- Jag kritiserade tidigt Jeppes attityd och blev hotad av Jon på kuppen
Precis allting jag var varnat för har inträffat. Så det är rätt löjligt när vi sitter på alla fakta att fortsätta inbilla sig att jag är någon självgod medgångssupporter som alltid säger "Vad var det jag sa?", när den enkla förklaringen är att jag helt enkekt är lite smartare än ni andra.