·
Frontschwein: hahaha vilken skräll att du tar fram motorsågen redan innan namn presenterats.
Inlägg: 3040702
Svarskommentarer
Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Zup: Det finns onekligen ett visst hyckleri i att vissa snackar ner värvningar som Timrå, Björklöven och Leksand gör och får massvis av likes, men när det gäller spelare Hinken värvar så ska man inte uttala sig förrän de har spelat.
Och när de väl har spelat, och det visade sig att vi fick rätt, ja, då ska det blickas mot nästa säsong och inte gnällas över det som har hänt tidigare.
Det är lite som med "flyktingkrisen". Alla vi som "såg det komma" stämplades som rasister. Men när det sedan visade sig hur rätt vi hade, förvandlades retoriken till "Nu kan vi inte hålla och tjafsa, nu måste vi ALLA samarbeta och blicka framåt för att hitta långsiktiga lösningar". Det får mig att osäkra min revolver.
Jag inser att vissa kanske ser ishockey lite som att spela på Bingolotto. Det är lite söndagsnöje med kärringen och en påse bridgeblandning. Man bryr sig egentligen om hur stora oddsen för att vinna är - Det är mer en social aktivitet som innehåller lite spänning.
Är man mer logiskt driven, som jag är, så vet man att allting i livet följer ett mönster. Växter följer Fibonaccitalen och det gyllen snittet för att maximera solljus och regnupptagning. Två växter av samma art kan se väldigt olika ut, men det finns likväl en matematisk förklaring till varför de ser olika ut.
Om en VD på ett företag konsekvent levererar dåliga resultat samtidigt som en VD på ett konkurrerande företag gång på gång lyckas bra, då är det inte en slump. Det är inte otur. Om en bonde får skörden förstörd för att han inte har begripit att det behövs dränering, medan en annan bonde som har dränerat sin åker får en kanonskörd, då är det inte heller otur. Om en sportchef gång på gång värvar spelare som underpresterar, medan sportchefer i lag med betydligt sämre förutsättningar som Mora och Kalmar, gång på gång kan hitta fynd, då är det ingen slump.
I enstaka fall kan man skylla på yttre faktorer. Typ att blixten slog ner och åkern brann upp. Men om det är en tydligt dalande trend i år efter år, då måste man agera. Så är det bara.
Hinken har hela tiden pratat om hur svårt det är att vara ute sist på marknaden. Att de vill ha truppen samlad tidigt. Men vad spelar det för roll ifall han - återigen - väntar ut marknaden och ser vad som av en händelse kan tänkas dyka upp? Först skulle truppen vara klar i maj. Sedan flyttades det till "runt midsommar". Sedan blev det helt plötsligt inom 2-3 veckor. Nu har det gått två veckor sedan midsommar. Exakt detta mönster har inträffat säkert 20 gånger med Hinken, och är man lite matematiskt lagd, så måste man inse att det är ett MÖNSTER och inte tillfälligheter.
Risken för att Hinkens två sista värvningar blir kompletta kalkoner är mycket stor - av den enkla anledning att i princip varenda värvning han har gjort de senaste tre säsongerna har blivit ärkefloppar, framförallt de han värvade sent. Att Woods kom in i augusti för 5 år sedan är liksom irrelevant idag.
Och när de väl har spelat, och det visade sig att vi fick rätt, ja, då ska det blickas mot nästa säsong och inte gnällas över det som har hänt tidigare.
Det är lite som med "flyktingkrisen". Alla vi som "såg det komma" stämplades som rasister. Men när det sedan visade sig hur rätt vi hade, förvandlades retoriken till "Nu kan vi inte hålla och tjafsa, nu måste vi ALLA samarbeta och blicka framåt för att hitta långsiktiga lösningar". Det får mig att osäkra min revolver.
Jag inser att vissa kanske ser ishockey lite som att spela på Bingolotto. Det är lite söndagsnöje med kärringen och en påse bridgeblandning. Man bryr sig egentligen om hur stora oddsen för att vinna är - Det är mer en social aktivitet som innehåller lite spänning.
Är man mer logiskt driven, som jag är, så vet man att allting i livet följer ett mönster. Växter följer Fibonaccitalen och det gyllen snittet för att maximera solljus och regnupptagning. Två växter av samma art kan se väldigt olika ut, men det finns likväl en matematisk förklaring till varför de ser olika ut.
Om en VD på ett företag konsekvent levererar dåliga resultat samtidigt som en VD på ett konkurrerande företag gång på gång lyckas bra, då är det inte en slump. Det är inte otur. Om en bonde får skörden förstörd för att han inte har begripit att det behövs dränering, medan en annan bonde som har dränerat sin åker får en kanonskörd, då är det inte heller otur. Om en sportchef gång på gång värvar spelare som underpresterar, medan sportchefer i lag med betydligt sämre förutsättningar som Mora och Kalmar, gång på gång kan hitta fynd, då är det ingen slump.
I enstaka fall kan man skylla på yttre faktorer. Typ att blixten slog ner och åkern brann upp. Men om det är en tydligt dalande trend i år efter år, då måste man agera. Så är det bara.
Hinken har hela tiden pratat om hur svårt det är att vara ute sist på marknaden. Att de vill ha truppen samlad tidigt. Men vad spelar det för roll ifall han - återigen - väntar ut marknaden och ser vad som av en händelse kan tänkas dyka upp? Först skulle truppen vara klar i maj. Sedan flyttades det till "runt midsommar". Sedan blev det helt plötsligt inom 2-3 veckor. Nu har det gått två veckor sedan midsommar. Exakt detta mönster har inträffat säkert 20 gånger med Hinken, och är man lite matematiskt lagd, så måste man inse att det är ett MÖNSTER och inte tillfälligheter.
Risken för att Hinkens två sista värvningar blir kompletta kalkoner är mycket stor - av den enkla anledning att i princip varenda värvning han har gjort de senaste tre säsongerna har blivit ärkefloppar, framförallt de han värvade sent. Att Woods kom in i augusti för 5 år sedan är liksom irrelevant idag.
+ 2
