NuMo: Jag ska vara helt ärlig och säga att jag tycker att hela upplägget med 51%-regeln och annat är lite förvirrande, så jag läste igenom de gällande stadgarna och tog mig för pannan:
*** MEDLEMSKAP §1 Medlem intages i klubben av styrelsen eller av den av vilken styrelsen uppdragit att intaga medlemmar. Genom beslut av årsmötet får person på förslag av styrelsen kallas till hedersledamot i klubben.
Ansökan om medlemskap får avslås endast om det kan antagas att vederbörande kommer att motarbeta klubbens intressen.
Beslut, varigenom ansökan om medlemskap avslås, skall fattas av styrelsen. ***
Nu har jag förstått att detta är lite av en standardtext för föreningar, men nu pratar vi en förening som via 51%-regeln ska kunna styra ett aktiebolag som omsätter 124 MSEK. Om vi nu dessutom har samma styrelse i föreningen som i aktiebolaget, då kan alltså föreningens styrelse motverka supportrar som är missnöjda över hur aktiebolaget drivs från att bli medlemmar.
Det är extremt oklart hur vilka möjligheter man har som medlem att påverka stadgarna eller för den sakens skull ägardirektivet. Står det ens någonting om vad rösträtten innebär i praktiken?
Även denna paragraf är väldigt otydlig:
*** § 10 Styrelsen sammanträder när ordföranden eller minst halva antalet styrelse ledamöter så bestämmer. Styrelsen är beslutsmässig om samtliga ledamöter kallats till sammanträdet och minst hälften av dem är närvarande. ***
Vad menas med beslutsmässig? Att så länge t.ex 4 av 8 var på plats när de skulle besluta om huruvida Karlin skulle sparkas, så var det good enough? Rimligen bör väl åtminstone samtliga fyra som deltar vara överens för att uppnå minst 50% samsyn, där styrelseordförandens ord per automatik väger över vid potentiellt likaläge. Måhända att det är underförstått för de insatta, men med tanke till att man länkar till detta intetsägande dokument från "Bli medlem!"-sidan, så tycker jag att det är helt horribelt att man inte har gjort någonting åt detta på 11 år...
drive.google.com/file/d/1cklDW_p6kF2jJSKmAejjh9xpFT6D0aga/view
***
MEDLEMSKAP
§1
Medlem intages i klubben av styrelsen eller av den av vilken styrelsen uppdragit att
intaga medlemmar. Genom beslut av årsmötet får person på förslag av styrelsen
kallas till hedersledamot i klubben.
Ansökan om medlemskap får avslås endast om det kan antagas att vederbörande
kommer att motarbeta klubbens intressen.
Beslut, varigenom ansökan om medlemskap avslås, skall fattas av styrelsen.
***
Nu har jag förstått att detta är lite av en standardtext för föreningar, men nu pratar vi en förening som via 51%-regeln ska kunna styra ett aktiebolag som omsätter 124 MSEK. Om vi nu dessutom har samma styrelse i föreningen som i aktiebolaget, då kan alltså föreningens styrelse motverka supportrar som är missnöjda över hur aktiebolaget drivs från att bli medlemmar.
Det är extremt oklart hur vilka möjligheter man har som medlem att påverka stadgarna eller för den sakens skull ägardirektivet. Står det ens någonting om vad rösträtten innebär i praktiken?
Även denna paragraf är väldigt otydlig:
***
§ 10
Styrelsen sammanträder när ordföranden eller minst halva antalet styrelse ledamöter
så bestämmer. Styrelsen är beslutsmässig om samtliga ledamöter kallats till
sammanträdet och minst hälften av dem är närvarande.
***
Vad menas med beslutsmässig? Att så länge t.ex 4 av 8 var på plats när de skulle besluta om huruvida Karlin skulle sparkas, så var det good enough? Rimligen bör väl åtminstone samtliga fyra som deltar vara överens för att uppnå minst 50% samsyn, där styrelseordförandens ord per automatik väger över vid potentiellt likaläge. Måhända att det är underförstått för de insatta, men med tanke till att man länkar till detta intetsägande dokument från "Bli medlem!"-sidan, så tycker jag att det är helt horribelt att man inte har gjort någonting åt detta på 11 år...
www.modohockey.se/medlem