Salle: "Menar ni att det är KONSEKVENSERNA av en tackling som skall bedömma straffet? Så om en spelare A "kliver på" en utsträckt klubba från spelare B (i normala fall 2 min tripping), faller och sedan glider in i sargen med huvudet före och följden blir en irreparabel nackskada och spelare A tvingas sitta i rullstol resten av livet skall straffas hårdare än när en spelare MEDVETET crosscheckar nån i huvudet framför mål???
Om ni menar detta hur skall hårt man då bestraffa spelare W som slår av sin klubba emot utvisningsbåsets plexiglas???"
Nej, men jag vet att disciplinnämnden utdömer straff efter konsekvensen av händelsen, dock så är det en av ingridienserna som dom har när dom utdömer straff.
Docjk så var det inte det som jag och Dream team pratade om, utan det var hurivida man skulle sätta att M.johansson var beredd eller inte i "FOKUS" eller om man tyckte att konsekvenserna var viktigare.
Välkommen att skriva i Modos gästbok.
Trivselregler
Hockeysnacks regler
Senast: Vinst mot IK Oskarshamn
Hägglunds Arena, 5-4 (1-1,1-3,3-0)
· 
Så om en spelare A "kliver på" en utsträckt klubba från spelare B (i normala fall 2 min tripping), faller och sedan glider in i sargen med huvudet före och följden blir en irreparabel nackskada och spelare A tvingas sitta i rullstol resten av livet skall straffas hårdare än när en spelare MEDVETET crosscheckar nån i huvudet framför mål???
Om ni menar detta hur skall hårt man då bestraffa spelare W som slår av sin klubba emot utvisningsbåsets plexiglas???"
Nej, men jag vet att disciplinnämnden utdömer straff efter konsekvensen av händelsen, dock så är det en av ingridienserna som dom har när dom utdömer straff.
Docjk så var det inte det som jag och Dream team pratade om, utan det var hurivida man skulle sätta att M.johansson var beredd eller inte i "FOKUS" eller om man tyckte att konsekvenserna var viktigare.