Välkommen att skriva i Modos gästbok.
Trivselregler
För att mötesplatsen ska hålla hög kvalitet och ha en god stämning så har vi ett antal lättsamma regler som alla skribenter är bundna att följa. Den allmänna regeln är att sunt förnuft skall råda. Vi försöker dock hålla så högt i tak som möjligt. HS vision är att vara den bästa hockey-mötesplatsen i Sverige.
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
---------------------------------
- Regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot är extra uppmärksammat.
- Att sprida elakartade rykten om spelare, ledare och skribenter är inte tillåtet.
- Gästboken är ingen plats för svenskpolitisk satir eller åsikter. Det är per definition en provokation mot medlemmar med annan ståndpunkt.
- Om en skribent skriver inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning. Omedelbar avstängning, utan varning kan förekomma.
- Inlägg som inte tillför debatten något kan raderas. Inlägg som verkar ha till enda syfte att provocera eller håna raderas och kan innebära omedelbar avstängning.(Tänk på att svar till raderade inlägg kan komma att tas bort, även om de inte bryter mot reglerna.)
- Okynnesanmälningar av inlägg tillåts inte.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Klagomål sker via mail, eller bubbla till moderator. Om en moderator kontaktar er via mail eller bubbla i fråga om regelöverträdelse har man skyldighet att svara. Svarar man inte kan man bli avstängd tills svar erhållits.
- Att som gäst utstuderat skenheligt skriva lismande inlägg i gästboken för att sedan visa sitt "rätta ansikte", genom att förlänga den mening man framförde, fast med motsatt innebörd, i annan gb. kan medföra avstängning i Modos gb., om inläggets innebörd bryter mot HS regler.
# Lokala regler kan förekomma i de olika gästböckerna. Gästböckerna kan således ha olika debattklimat. Anpassa dig till det. Är du "gäst" (annan klubbtillgivenhet) i gästboken, så acceptera och anpassa dig. En gäst klampar inte in och tar för sig som den vill i en annans hem.
Återigen, den där söndagskvällen när match 7 spelades kan man placera på kanske andra plats vad gäller hockeymatcher där jag för egen del i det närmaste har varit ett vrak, både före under och efter matchen. Kanske inte så väldigt mycket efteråt den här gången, eftersom Svartvadets 2-1-mål nästan uteslutande kom som en lättnad. Det var ju väntat. Kanske inte när det kom, men att det skulle komma var ju i det närmaste en garanti. Allting är relativt, jag vet, men jag har ju min måttstock då det gäller ångestladdade matcher. Som jag sa så är det nog lika bra om jag inte uttalar mig alls om just den här matchen. Sitter man som drabbad av barnförlamning i stort sett helt utan möjlighet att ta till sig saker utifrån under drygt halva matchen (från att 1-1-målet görs), ja, då bör man kanske inte heller uttala sig som jag till en början gjordeom just den här matchen. Även om jag klargjorde min mentala hälsa i tidigare inlägg.
Du har förstås ditt sätt att se på saken, liksom många av dina "medbrottslingar" just här. Jag väljer att ha mitt sätt att se på det hela och väljer därför att inte hålla med i hur din analys om matchen och rättvisan i det hela ser ut. Så förvånande, eller hur? Det var väl heller inte väntat. Och vi lär heller inte bli så särskilt mycket mer överens om just det skulle jag tro.
Kort och gott kan jag väl säga att dina argument till "varför det gick som det nu gick" är lite för enkla, eller för självklara. Men MoDo ville väl spela sju matcher enkom av ekonomiska skäl, var det visst någon som sa i en annan gästbok här tidigare. Vackert och ädelt så.
Nej, ni gjorde inte fler mål. 17-17 blev målskillnaden efter sju matcher. Och det hela avgjordes efter förlängning. MoDo utnyttjade chanserna bättre än vad Timrå gjorde och hade lite större fördel av att ha marginalerna på sin sida. (Tänk målet ni gör i Timrå i match 6 som innebär 3-2 till er, då förstår ni vad som menas med "marginaler", och små sådana) Ni var dock klart bättre än oss i den avgörande matchen, och det säger väl egentligen allt. Bäst när det verkligen gällde.
Ja, jag tillskrev MoDos defensiva styrka segern i match 6. Det tycker jag står utom allt tvivel. Ni hade släppt alldeles för stora ytor till oss i de båda matcherna i Ö-vik som också förlorades. Receptet på hur ni skulle lösa det taktiska i match sex stavades väl just att inte bjuda på lika mycket i egen zon? En väl fungerande taktik dessutom. Vad är felet med att lyckas vinna på det viset? Den gamla klyschan "ett bra anfall börjar med ett bra försvar", eller nåt, kanske kan nämnas i det här sammanhanget?