Bad_Brett: Ditt resonemang stöder att spelare som ifjol var oväntat bra ska ha påökt, borde jag skrivit.
Fan, rent prestationsbaserade löner skulle göra just detta enklare. Fast samtidigt skapa en massa andra problem :P
Vad baserar man då lönerna på? Hur ska man skilja på olika spelartyper? Ska t,ex defensiva backars tacklingar vara värda mer pengar än forwards skott på mål? osv osv.
Speltid är kanske bästa måttstocken. De spelares om klubbledningen vill använda mest borde ju också vara mest värdefulla. Fast då står vi i en situation där coachen indirekt sätter spelarnas löner. Kul att som t,ex en målskytt av världsklass ha en bottenlön för att coachen bara släpper in en i PP och man då snittar en 5-6 minuter per match.
Alla skulle satsa på att bli bättre allround-spelare och publiken skulle nog gå miste om olika typer av spetskompetens.
Jaja, jag ska slita babbla nu =)
Välkommen att skriva i Modos gästbok.
Trivselregler
Hockeysnacks regler
Senast: Vinst mot IK Oskarshamn
Hägglunds Arena, 5-4 (1-1,1-3,3-0)
Fan, rent prestationsbaserade löner skulle göra just detta enklare. Fast samtidigt skapa en massa andra problem :P
Vad baserar man då lönerna på? Hur ska man skilja på olika spelartyper? Ska t,ex defensiva backars tacklingar vara värda mer pengar än forwards skott på mål? osv osv.
Speltid är kanske bästa måttstocken. De spelares om klubbledningen vill använda mest borde ju också vara mest värdefulla. Fast då står vi i en situation där coachen indirekt sätter spelarnas löner. Kul att som t,ex en målskytt av världsklass ha en bottenlön för att coachen bara släpper in en i PP och man då snittar en 5-6 minuter per match.
Alla skulle satsa på att bli bättre allround-spelare och publiken skulle nog gå miste om olika typer av spetskompetens.
Jaja, jag ska slita babbla nu =)