MoDo Hockey

Såg att Mark Mancari var på väg ut i kylan. Kan det va något? Har sett han för lite för att ge ett omdöme. Men det där med skridskoåkningen känns ju sådär.

yngwie: En offensiv back med hårt skott, men kass skridsko åkning och dålig i det fysiska spelet, en lite(mkt) dyrare Hersley helt enkelt? ;)

Redigerad kommentar

Monno: Forward.

InVinoVeritas: Haha ja fan a.. läste skolad till back ja..

Fel av mig, ursäktar!

Redigerad kommentar

Commence bidding!

Poffa: Där har vi, all-in!

McFire:

Glöm det. Vi har inte en krona över.

Nikki Nine: Det vet man inte...

Nikki Nine: Vi har Hannulas vara eller icke vara pengar? ;)

Nikki Nine:

Det en sak som inte riktigt stämmer. Näslund sa förut att det fanns utrymme i budgeten för ytterligare värvningar. Efter det har ICA gått in som sponsor.

Det skulle inte förvåna mig om det kommer in en ny spelare under hösten...

Bad_Brett:

Vi har stoooora hål att stoppa dom pengarna i. Jag hoppas att jag har fel, men det kan blåsa upp ordentligt snart.

Som om det inte redan rådde brist på centersidan kan Doktorn avslöja lite uppgifter kring Sundström som inte är direkt munter läsning...

Make Believes: Vilket tråkigt scoop om det stämmer.

Make Believes: Mardröm, helt omöjligt att ersätta den kvaliten med den lönebudget som blir tillgängligt från honom.

spud: Samtidigt är det ju ingen annanstans man kunnat läsa om detta. Borde det inte läckt till fler om det vore sant?

J F K: Visst, med tanke på att de pratar om day by day så är det väl kanske osannolikt att kariären är slut. Men OM det är sant ligger vi risigt till.

spud:

Dom har ju ingen aning (enligt Näslund) hur det står till med varken Sundström eller Tollefsen...

Nikki Nine: Klart att de har en aning, de har nog rätt hyffsad koll. Tror inte att de låter kapten och viktigaste centern stå skadad utan att de tar fram en diagnos. Sen att de inte ger den till en av sveriges sämsta journalister är en annan sak.

spud:

Fast det låter konstigt. Näslund brukar inte ljuga för journalister, vill han inte berätta så säger han det rakt ut. Det har heller inte kommit ut någon information på hemsidan (inte något stor skräll, visserligen) som det gjorde med t.ex. Dicken. Eller är Susse (och Tolle) viktigare än Dicken så allt måste hemlighetshållas där?

Ett scenario:

Modo kom hem i fredags. Modos egna läkare har ingen aning om vad felet är, vill skicka till Umeå. Sundström får tid idag. Inte helt omöjligt va?

Nikki Nine: Är väl inte helt otroligt att Näslund isf anammat den transatlantiska stilen: avslöja aldrig var en skada sitter.
Upper body injury, brukar det ju heta som bekant.
Därför kanske logiskt att man även i det längsta mörkar en skada som ev kan äventyra Sundströms karriär....

Nikki Nine: Det låter rätt sannolikt att Modo skickar Susse till en specialist. Jag tror Modo - äntligen - insett att en läkare inte kan vara expert på allt, så man skickar i alla fall de viktigaste spelarna till någon läkare som är specialist på området.

J F K:

Klev Sundström av mot Växjö? För i annat fall låter det ju lite konstigt om han kunde fullfölja matchen efter att ha åkt på en skada som äventyrar karriären.

Nikki Nine: MODO har gått ut med en sak gällande Sundström och Tolle, det är att det handlar om day by day. Det verkar konstigt, att man gåt ut med en sån sak om man inte har en aning.
Om Tolle blir borta längre, borde Hasse J vara ett rimligt alternativ.

spud: Han borde ha varit ett alternativ från den dagen Timmy tackade för sig?

Enligt folk som varit på träningen så gick OKT för fullt, idag. Hur det är med Susse nämndes inte i sms:et.

Poffa: Faktum är att Madsen varit bättre center än jag väntade mig. Jag kan faktiskt tänka mig att låta honom spela center fortsättningsvis. Själv har jag riktigt svårt för K Fopp som jag tycker missar alldeles för många markeringar defensivt. Han jobbar stenhårt, täcker skott osv, men han är trots allt ingen defensiv stjärna. (Nej, inte ens i boxplay).

J F K:

Jag håller med. Förra säsongen skyllde jag lite på Svartvadet, att hans stundtals naiva spel ställde K-Fop i svåra situationer, men jag tycker att markeringsmissarna har varit minst lika frekventa i år.

Poffa: Susse var på is iallafall

SH3IN: Det torde ju avfärda alla rykten om att han inte kan spela mer i alla fall, även om det kan ta tid att läka den där "upper body injuryn".

Tack för infon.

Modo går ut och dementerar ryktet om Susse.

Nikki Nine: Det känns ju bra, även om jag inte ropar hej ännu.

Aftonbladet tippade Modo till kvalserien.Nu när man ligger på elfte plats så är man en flopp i serien.

www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/elitserien/elitserielistan/article13718541.ab

Ett litet påstående som jag vill få kommentarer på.

Modos PP är helt värdelöst och en enkel lösning på detta är en annan typ av spelstil än den vi har nu.

Spelet ska bygga på skott från blå, med täckning framför mål. Skyttarna ska ha klubborna inåt så de kan skjuta direktskott. Spelaren framför mål ska inte flytta sig annat än för att skymma, inte glida ut för att komma undan bevakningen t ex.

Uppställning 1:

Skröder - Susse - Hedman
Pöck - NikkiD

Pöck och NikkiD på blå, Hedman ska parkera framför mål, Susse ska vara på kanten och spelfördela och Skröder ska röra sig mellan en position bakom mål och mot endera stolpe.

Uppställning 2:

Madsen - Schremp - Hannula
Meyer - Hersley

Samma tanke, Meyer och Hersley på blå, Madsen framför mål. Hannula har den fria positionen och Schremp spelfördelar. Madsen är inte optimal framför mål, men bästa valet av det vi har.

In i zonen, slå några långa passningar så att försvarande lag inte hinner komma ut i press, ställ upp och spela på skott. Spelfördelaren får inte vara rädd att ta eget skott eller vandra in och bli tre mot två, om försvarande lag spelar med stor box.

Poffa: I fallet Madsen, Schremp och Hannula så har ju Schremp ingen riktigt bra att spela med. Madsen är bra på mycket, men ingen riktigt bra passningsspelare och detsamma kan sägas om Hannula. Jag skulle vilja ha en till spelare som kan hålla i pucken, transportera in den i zonen och slå någon öppnande passning i den kedjan.

Hur du tänkte när du i sken av det lämnade Axelsson utanför begriper jag inte.

Nåja, gruntanken har jag inget problem med. Modo gjorde det i regel bra förra året just genom "KISS-regeln". Keep it Simple Stupid... Jag tycker därför att det där med mycket skott mot mål med skymning, returer och styrningar är rätt väg att gå.

J F K: Jag tänkte nog inte alls. Ska sanningen fram glömde jag bort Axelsson. ;-) Ersätt Hannula med Axelsson, så klart.

Gusse: "Aftonbladet tippade Modo till kvalserien.Nu när man ligger på elfte plats så är man en flopp i serien."

Så? Om Modo är en flopp eller inte kan ju inte bedömas utifrån Aftonbladets "inför Elitserien" tips.

Poffa:

Tycker att dina PP uppställningar och hur man ska spela i PP ser bra ut, om man lägger till Axelsson också ;-)

Dock så anser jag att det första problemet Modo har i sitt PP och borde rätta till är hur man tar sig in i zon på ett snabbt och effektivt sätt och behålla pucken under kontroll.

Oftast när vi ska etablera ett PP börjar det med en dump eller en spelare som ska åka slalom igenom 4st och sedan fastnar och tappar pucken.

Tycker att problemet som ses i 5 mot 5, att backarna inte har ett tillräckligt bra och snabbt förstapass smittar av sig till PP spelet.

Vi saknar verkligen den där Pikka typen som kan ta pucken bakom mål och åka upp med den och leverera till den forward som är i bäst position för att ta in pucken i zon och etablera PP.

Rytter: Ska jag kommentera PP-uppställningen så vill jag göra en ändring. Jag tycker fortfarande att det bästa vore att spela Axelsson med Sundström och därför vill jag flytta Danielsson till den andra uppställningen. Jag -och jag vet att jag har motståndare här- föredrar att inte plocka folk från för många kedjor för att få ihop ett power play. Om inte Danielsson spelar i fem mot fem med Sundström kan man hamna i ett läge där man måste spela en spelare som varit inne i 1:20 precis innan.

J F K: Skröder - Schremp - Danielsson funkade ju helt ok i lördags och var nära att sätta dit puckar flera gånger, varför inte prova Hannula - Sundström - Axelsson?

J F K: Danielsson har jag på point, i min tanke. Ersätter du då honom med Axelsson rakt av, eller flyttar du ner Axelsson som forward och har någon annan på point?

Poffa: Vill nog ha honom och Sundström i "fickan" respektive nere vid målet. Skröder framför mål som i fornstora dagar. Då blir det väl Hersley på skott tillsammans med? Kanske Pöck.

Jag vill alltså ha Axelsson så att han kan åka in i banan och ta ett skott, alternativt vid förlängda där han också kan ta sig in framför mål och skapa oreda via sin klubbteknik.

Nej, jag har inte funderat alldeles för mycket vad gäller power play. Jag är egentligen inte alldeles för orolig för att det inte ska lossna, bara vi har en plan för hur vi tar in pucken...

J F K:

Jag håller med dig om att det kan vara onödigt att blanda för mycket, men i det här fallet tycker jag att det är viktigare att få ihop ett fungerande PP. MoDo har inte de där naturliga PP-backarna och då blir man så illa tvungen att sätta en forward på blålinjen. Egentligen skulle jag vilja ha det såhär:


1:a
Skröder - Sundström - Schremp
Danielsson - Pöck

Som HV 71. Skröder (Thörnberg) framför mål, Sundström (Davidsson) fördelar spelet, Schremp (Voutilainen) står i sniperposition, Danielsson (Petrasek) står på blå.

2:a
Axelsson - Madsen - Hannula
Hersley - Lehtivouri

Madsen framför mål, Axelsson fördelar spelet, Hannula i sniperposition.

Har det mot all förmodan inte blivit mål efter 2 minuter, sätter man bara in K-Fop-kedjan. :)

Bad_Brett: Det blev ingen ordning alls på mitt inlägg, men jag skickar det i alla fall...

HV hade ju på den tiden tre stycken rightare och alla beredda på direktskott. Det går ju liksom inte att åstadkomma hos oss, om vi inte vänder på det med tre leftare som skjuter direkstkott och spelet sätts upp längs vänsterkanten. Vi kan helt enkelt inte kopiera deras spelsystem, för vi har inte den mängden kompetenta rightare.

Egentligen hade vi inte någon optimal uppställning ifjol heller, men trots det så var vi tvåa i serien och bäst i kvalserien på power play.

Vad man behöver är spelare som kan passa och hålla ett högt passningstempo. Vi behöver absolut ingen Henrik Samuelsson. Schremp MÅSTE få upp passningstempot och han MÅSTE våga ta fler avslut.

Danielsson är inte optimal egentligen som passningsspelare och att han så ofta missar målet grovt, men hans förtjänst är att han aldrig är rädd för att skjuta och att han gärna skjuter direkt. Annars har vi ju ofta i år passat bort för många möjligheter. Ingen vill gå på mål, för varför ska man ta stryk när inte pucken kommer dit?

Största problemet har väl egentligen varit att få pucken under kontroll i anfallszonen. Vi har för dåliga "inspel" i zonen (vilket iofs också gäller i fem mot fem).

J F K:

Tanken var givetvis att göra en spegelvänd variant av HV's koncept. Schremp har ett riktigt bra skott, men hittills har han bara skjutit 10 skott i matchsituationer (jämfört med Danielssons 32) och det är förstås alldeles för lite. Jag skulle vilja se honom som avslutare i PP snarare än spelfördelare.

Bad_Brett: Egentligen är väl både Axelsson och Schremp spelare som ska gå på mycket fler avslut. Som det varit nu så är Schremp väldigt enkel att läsa då han inte utnyttjar det han är bra på. Han ska trampa in i slotet och skjuta/dra någon spelare. Vi har många spelare som kan slå säkra passningar fram och tillbaka i power play, så vi behöver hans spetskompetens vilket jag anser är hans teknik och skott.

Dvs, jag har inget emot att han är spelfördelare bara han inte endast är spelfördelare. Han SKA ta sig in på avslut mycket oftare.

J F K: Var det någonting jag saknade från Foppa i power play så var det att han själv sällan var ett vapen. Han slog sina patenterade passningar, men jag tror att han varit ännu effektivare om han tagit lite fler avslut själv så att inte motståndarna bara behövt koncentrera sig på hans passningar.

J F K: Jag skulle gärna se Shremp på backplats. Kollar man på klipp från juniortiden så står han där och prickskjuter gång på gång.

Wayne Gresky: Inte mig emot. Om han har pricksäkerhet så kan man säkert använda skottpassningar som många lag börjat med (tvillingarna Sedin har länge använt den varianten men inte från blå). Dvs, man i princip skjuter mot blade på en kille som står framför mål i hopp om att denne styr in pucken. Då skottpassningarna normalt är väldigt hårda så räcker det med att få en touch på pucken för att det ska vara farligt.

J F K:

Någonting som ofta förvånar mig, är varför så många tränare är så rädda för att göra förändringar. Till exempel förra säsongen, då var det uppenbart att Ritchie inte passade med Nagy och Bartecko, men ändå envisades man med att köra den kedjan gång på gång. Eller i år, då Ulf fortsätter att nöta Henrik i PP trots att det har varit katastrof varje gång.

Handlar de om att de är så övertygade att konstellationen kommer att fungera med tiden, att de anser att det inte finns några bättre alternativ eller att de helt enkelt saknar kompetensen att se hur illa det fungerar?

Det är ändå märkligt att det så ofta känns som att supportrarna sätter ihop mer intressanta kedjor än tränarna. De flesta supportrarna är ju till exempel rörande överens om att Nyström har varit bästa junior, men ändå var han den förste som Ulf petade. Varför blir det så egentligen?