Mora IK

Kan inte nån göra nåt åt vår hemsida? Den är sååååå tråkig!

Db_04: Har du fått luft också

För att förklara lite mer, speciellt för DB_04:

En spelare som spelar i AHL och som blir sajnad av svensk klubb tror jag inte vet vad som krävs. Jag tror att många av de är loja och har inte den kämpaanda som krävs, eftersom de i deras ögon kommer till en som de tror sämre liga än de spelat i i AHL. De vet att de duger inte i NHL men de är dit de vill och flyttar därför på sig för att öka sina chanser att komma dit. Spelarna från AHL är ofta lite äldre och deras utvecklingskurva är påväg ner, och de ser detta som den sista chansen på sin väg tillbaka till NHL. Sen saknar de total klubbkänsla p.g.a den stora omsättning spelare som finns i AHL, vilket medför att de inte ger sitt yttersta på banan när de kommer hit.

En spelare som kommer från ett allsvenskt lag har mer att bevisa och vet att elitserien är en utav europas bästa ligor. Att få spela i en sådan liga är naturligtvis för dom en dröm, och därför finns kämpaanda och dom andra ingredienserna som krävs för att ge allt en hel match. De är ofta åxå unga lirare med framtiden och utvecklingen för sig som också har en stor avgörande roll.

Därför tror jag mer på spelare från våran egen allsvenska eller från något annat Europiskt land, men snälla, skippa soptippen!

AH: Kan bara hålla med!

Db_04: .nog förstog jag det, det var dog du som inte hajade..:)

Anders i Budum: de va ironi om du inte förstog de...... han kan säkert sätta nån puck men nån frälsare är knappast.

Anders i Budum:

Bastiansen är en av de "rimliga" spelare jag helst av alla ville se i MIK. Jag har följt honom en hel del eftersom jag bor i Uppsala på veckorna. Jag kunde dock ha satsat mina tillhörigheter på att han skulle hamna i DIF eftersom han tränade med detta lag på försäsongen en period. Jag tror dock att almtuna var ute efter ett byte mot en lovande spelare och när man fick Jakobs stämde det perfekt. Bastiansen är enligt mitt tycke stor, stark och begåvad med ett bra spelsinne. Han är också en bra spelare i powerplay och har bra självförtroende. På minussidan kan man sätta att han i bland ser "Hossalat" ut. Mycket bra jobbat Simons!

Db_04: Precis! Du har fattat rätt!

Anders i Budum: ja han kommer ju från ligan som är bättre än AHL så de lär väll vara en toppspelare :P

..en spelare som verkligen vill visa att han är förkänt av en plats i ES.

Denna värvning tror jag stenhårt på. Bra Simons!

Knogen:

Det var Mats Olsson i Expressen som skrev det där med att MIK var bekräftelsen på att vi aldrig får stänga elitserien.

Vad gäller Thornberg tycker jag nog det skojigaste var när han förra säsogen, då han satt i Wikegårds stol, gav mycket initierade och detaljerade analyser av sex matcher som gått samtidigt. Split vision? Nej, det kändes lite löjeväckande.

Anders i Budum: Jo du

mattias - 74: Daniel har gått framåt mycket ska du veta,

Dalmas1: Mycket bra av Mora

mattias - 74:
han var bra i Arboga i fjol så kan säkert bredda truppen...

Han kom tvåa i B-VMs poängliga förra året. Det är inte så illa, trots allt.

Dalmas1:

Haha jo det hade ju det.. Vet ju ingenting om honom så jag skall inte säga för mycket :-)

mattias - 74:
Man får inte vara kräsen, det kunde ju vart värre. Han kunde ju ha gjort mål för Läcksand... :-D

Dalmas1:

Gjort mål i almtuna?? Vilken Merit :-)

zeb:

var det inte era fans som sjöng Ack ack ack Daniel Back :-)

zeb: ...mannnen i från vidderna..!

Knogen: Kul att det finns nån mer än jag som tycker i denna fråga!

zeb: Ja håller me, stor och stark, som skulle göra mycke nytta i de fysiska spelet.

Anders i Budum:

självklart skall den snåle ha det av er ...

Seabiscuit: Desto större orsak att få hit en utpräglad målskytt - så att de andra ser att det är möjligt att göra mål, då kanske det släpper åt såna som Fabus t.ex.

AH:
Jag kan inte direkt påstå att jag skriver under på ditt betyg av Johan Tornberg. Emellanåt kommer han med en och annan ljusglimt, men det är ofta saker som jag själv skulle vilja sortera under självklarheter. Däremellan kan det dunsa ut rejäla paddor från hans trut.

Inte för att jag vill utmåla mig själv som nån superexpert, men det är ganska ofta jag finner att jag inte alls håller med Tornberg i hans matchanalyser, bedömning av domslut mm mm.

Dessutom tycker jag att han allt för ofta kommer med personliga önskemål om hur hockeyapparaten ska se ut. Ofta kontroversiella sådana. Det är väl iofs inget fel med det, men Tornberg har visat sällsynt dålig tajming i sina utspel. Ta t.ex. hans önskan om stängd elitserie. Mora hade då precis tagit klivet upp, och därmed fått tyst på de flesta stängningsbeivrare. En tidning (tror det var AB) skrev också att Mora är beviset på att man aldrig, aldrig får stänga elitserien. Då kommer Johan Tornberg snubblandes fram från katakomberna, som om han hade befunnit sig på en annan planet de senaste månaderna och gapar om stängd elitserie. Jag tror inte det fanns någon som då tog honom på direkt allvar.

Ett till exempel är väl noll-toleransen från domarkåren som infördes under en period ifjol. Alla var överens om att nivån plötsligt blev så löjligt låg att det inte var mätbart, att det blev parodi på ishockey, och att det var käpprätt åt h-e. Alla utom Tornberg som glatt deklarerade att han tyckte det var helt rätt. Jag undrar om Tornberg överhuvudtaget tittade på de sekvenser som renderade i utvisning. Vill minnas att uttalandet kom efter en moramatch också, där parodin var fullbordad och där Lückner rasade i media efteråt och var frågande till varför det kunde rendera i utvisning för att motståndaren ramlar (något som hände vid minst ett par tillfällen den matchen). En hockeyexpert som förordar en hockey där man inte får spela hockey är ingen som vinner mitt förtroende.

Senaste utspelet gillar jag inte heller. I Tre kronors match mot Tjeckien i förrgår sa Tornberg med självklar stämma att ishockeyn skulle bli mycket roligare om man krympte rinkarna. Roligare för vem, undrar då jag? Roligare för dem som gillar planlös tuta och kör-hockey á la NHL? Roligare för dem som inte gillar att se ett lag bita sig fast i anfallszon och "gå på rulle"? Roligare för dem som inte gillar att se klara, rena frilägen? Roligare för de som inte uppskattar tempoväxlingarna på stor rink? Ja, kanske det.

Jag själv tillhör inte den kategorin. Jag gillar svensk ishockey, och jag kommer alltid att hävda att det är resursslöseri att släppa in världens bästa spelare på sån liten rink som de har i NHL.

Vad gäller Ekwall och P-A Gullö kan jag bara hålla med. P-A känns dock rätt oförarglig. En liten pajas som framställde sig själv som han var aspackad jämt, och någon man till slut bara skrattade åt. Ekwall är dock inte bara dålig så det skriker. Han är farlig för sporten också. Att han (om han fortsätter i samma stil) är på god väg att i ensamt majestät skjuta tv4-sporten i sank struntar jag fullständigt i. Den kanalen går inte att titta på ändå. Men att han i egenskap av sportreporter får utrymme för sin fullständigt skruvade propaganda på bästa sändningstid är inte alls bra.

zeb: Ta hem Daniel Back

Steff: Ja för det finns bra svenska spelare allsvenskan t.e.x Andra lag provar och lånar varför inte Mora????

wille: ..jag är tveksam...men bättre än krimskrams är han garanterat!

Bonuz: TECKENSPRÅK!!!!!!

mora1:

Jag tror att det handlar om självförtroende, vi fick en tuff start på säsongen.
Fbk, Vf, Hv, Modo.
Redan efter dessa 4 matcher började media skrika mora kan inte göra mål.
så nu har spelarna funnit sin roll i det.
Vi ska heller inte glömma att både tjecker och slovaker är duktiga i boxplay + att de är duktiga kontrings spelare. att de helt plötsligt ska spela en offensiv hockey och vara kung på det är inte så lätt för dom.
Kan det vara så att både mora å leksand använt sina slovaker och tjecker på fel sätt????

De tror iaf. jag...

Bonuz: Vi kör Göteborska för det verkar toppen=)

Bonuz:

Hebreiska:=)

mora1: Vilket språk kör ni på träningen då?

mattias - 74:

Misstänker att du har rätt i det.

zeb: Varför just svensk???

zeb: ...eller finne, lett , slovak, tjeck, ryss eller colombian - vad tusan som helst bara han kan göra mål - i mängder.

wille: En till vill jag ha gärna svensk

Nån som hört nåt mer om Bäcker fr. färjestad då???

williamthekid: Snälla säg att det är en hockeyspelare dom skaffar denna gång...

mattias - 74: Man kan ju alltid hoppas att de är en förstärkning, och inte bara en i mängden.

Forever MIK:

Ser rätt intressant ut... Bättre än Krestanovic iaf :-)

www.eurohockey.net/transfers/last_7_days.html
Då skulle det vara klart!!!!!!!!!!!!!!!

Anders i Budum:

Finns sämre ändå Ola Wenström tex. för att inte snacka om Perlskog..

Därför Jihde slutade på 4:an för han ville komma till en seriös kanal...

AH: Ja nog e Ekwall toksämst!

Metal Guru:

Kanske det men i Vf har han ju visat att han som du säger kan spela hockey även om han använder sin fysik på ett schysstare sätt nu.. Han proppade en tjeck igår såg jag, men skulle det behövas så skulle han säkert slänga handskarna igen..

Tror dock han kan bli bra men om han kommer med till Vm återstår att se..

mattias - 74:
Nej, jag är mest förvånad över att det visat sig att Odoya kan spela hockey. Och då kan man ju spinna vidare på varför inte det syntes förra året. I en sämre omgivning syns ju goda kunskaper och en god förmåga tydligare. Jag gissar på 'felanvändning'.

Anders i Budum:

Håller inte med att man nödvändigt måste vara "Boork eller Lundmark" för att vara expert. Johan är en person som har erfarenhet som spelare på hög modern nivå även om den perioden inte varade speciellt länge. Jag tycker att han är väldigt bra på att förklara detaljer som gör sändningarna intressantare. Jag tycker också att han är neutral och håller inte på att såga hit och dit. Wikegård är också bra för hockeysändningarna men han har ett helt annat angreppssätt och provocerar mycket men med glimten i ögat. Dom kompletterar varandra mycket bra. Dessa två tillsammans med Hårfager Södergren är dom bästa enligt mig. De sämsta jag någonsin skådat när det handlar om idrottskommentatorer är överlägset Ekwall och P-A Gullö. Tänk på dom så förstår du hur bra dessa är.