MIK 7-1: Jag har haft säsongskort på röda i tre år nu och man har höjt från 6.000:- - 7.500:- -9.000:-. Jag betalar in mina pengar i April månad, alltså 28 garanterade biljetter i förtid trots att man vet att man kommer att missa några. MIK får in stålar tidigt för hela säsongen men vad får vi? Nada. Man borde väl få nån jävla bonus, typ en matchtröja eller nåt. Nu har jag sagt upp min stol till nästa säsong så nu kommer jag att välja mina matcher. Ett sätt att få mer publik? Fel sätt enligt mig, men jag är ju bara en supporter. Fördel mig dock: Jag blir lite rikare men MIK lite fattigare. Rätt drag Janne?
Seabiscuit: Det menar där emot jag och jag ber inte om ursäkt för meningen "snyltare". Tyckte förövrigt att det var en bra rubrik:)
Jag är medlem i Mora IK, är bland dem som betalar fullpris på stå och extra på bortaresor.
Det man kan klandra mig för är att jag inte bidrar Drakarna med pengar.
65 selander: Jag är inte medlem i Drakarna, drog bara till med nått, kan ha blandat ihop medlemsavgiften med priset på en matchtröja. För den som är medlem i Drakarna och har en MIK-matchtröja, 450kr, gick in på ståplats för 60kr, har jag för mig. Det finns säkert nån som kan fylla i korekta uppgifter:)
Är man en äkta supporter om man går på måndag- och tisdagsmatcher i mitten serielunken men inte gnäller?
wap.hockeysnack.com En äkta supporte är väl den som sitter och gnäller på en måndagsmatch i mitten av serielunken. Det är ju måndags och tisdagsmatcherna som det gäller att få folk till. Torsdagar och Lördagar sälje sig själva på veckodagsnamnet. Måndags och Tisdagsmatcherna är det nog bara stora städer eller orter som har mycket utb/kursverksamheter. Om jag kunde så skulle jag vara i LA i början på veckan också.
jag måste tillägga att jag menar inte att man är en dålig suporter bara för att man inte är medlem eller för att en del blir det för att få gå billigt. så jag ber om ursäkt för en mkt klantig rubrik.
Jag förstår vad du menar och jag kanske uttryckte mig klumpigt i rubriken. men kontentan jag vill få fram är att en suporterklubb ska stötta laget på alla vis de kan. därför gillar jag inte snacket jag hört vid var och varannan match att man inte får nåt för pengarna. Det är inte suporterklubbens styrelse eller ens 75 % av medlemmarna utan de som inte är med för att de inte får tillräcklig vinning i det. En vinning som jag ser det är att om man kan bidra med något till klubben så kanske det skulle kunna synas på isen så småningom. och det borde vara tillräckligt. Själv ska jag ha säsongskort på sittplats nästa säsong, men eventuellt vara med i suporterklubben ändå.
Seabiscuit: Vill bara förtydliga att man kan vara medlem i Drakarna, 450kr/år eller nått liknande, men man kan också vara medlem i Mora IK, 300kr/år har jag för mig. Vill också poängtera att det är två helt skiljda medlemskap, det går alltså att välja om man vill stötta Drakarna, indirekt MIK, eller ishockeyklubben. Exakt vad medlemsavgiften i Mora IK går till har jag ingen aning om, men Simons förvaltar nog dem förnuftigt:)
Äkta suporters kan dels gå på hemmamatcher till fullpris och dels sponsra med en slant årligen. Samt ge bidrag till Drakarna och åka på bortamatcher billigt.
Snyltarna har också ett alternativ, vara medlem av Darkarna, gå in billigt och inte stå i klacken.
Ursäkta ett nytt ämne, "men" jag läste något som var riktigt intressant. Nämligen att hästens hockey tar tillbaka sitt gamla namn Vita Hästen. Där suportrarna får betala 500;- i medlems avgift för det får dom ett medlemskort i suporterföreningen samt att de får medverka på de två årsmöten de har. pengarna går oavkortat till IK Vitahästen och är öronmärkta för spelarinköp.
Här i mora skriker väldigt många om att medlemmarna borde få förmåner. jag tycker att drakarna gör ett fint jobb och ska ha all heder för det jobb de lägger ner för det handlar inte bara om en timme i veckan utan kanske 20 timmar för en del av de som är drivande. Men jag tycker att det kan vara något att fundera på, en insamling eller nåt annat typ en del av medlemsavgiften efterskänks till mora ik. vi kan gynna mora ik på ett ekonomiskt sätt också. jag var inte medlem i år, men funderar på nästa. Och om det är något som på ett ekonomiskt plan kan gynna mik på något sätt så ska jag definitivt bli medlem.
Intressant med artiklen idag tycker jag var att Simons (För första?) gången talade om hur det var Mora som tackade nej till spelare. Trevligt att höra att lilla Mora är i läge at göra det.
Stigsson: Att man tackade nej till Seikola förvånar mig inte. Han har knappast gjort bra reklam för sig i Sverige. Han började bra i Frölunda när han plockades in men det här året visade han med all tydlighet att han har en väldigt låg lägsta nivå.
Men det är klart. Det är många som visade att de hade det i årets upplaga av Frölunda.
PappaKeno: I dagens MT (pappersupplagan än så länge) så berättar Simons att man ska slutförhandla med Granis idag. Samtidigt berättas också att Mora har varit i kontakt med kanadensaren Scott Matzka som det ryktades om en tid men att man genast tackade nej utan att han fick något kontraktsförslag. Simons bekräftar också att man har tackat nej till Markus Seikola men det har väl varit klart en tid att han redan skrivit på för HPK i Finland om jag inte minns helt fel.
Vi behöver inte bara poängkungar, vi behöver också viljan att vinna och spela klart matchen. Den viljan tog oss, tillslut, till sluspel. Avsaknaden av den viljan höll på att ta oss till kvalspel. Det är farligt att riva stommen.
Varför ska vi värva canadensare och tjecker att fylla ut våra 0-0 kjedjor med? Eller för den delen Värmlänningar? Speciellt när egnaprodukter gör det jobbet med stolthet.
Det är lättare att ta in etablerade spelare än juniorer. Men juniorer ska vi ha, i lagom mängd, det är de som är vår framtid och framtida kärntrupp. Det finns en anledning till att det inte bara är lärlingar på ett bygge.
Knogen: Blev förvånad och besviken över att Back inte fick en plats i truppen. Trodde ett tag att han skulle fylla hålet efter Mackan och Sandberg.
Knogen: han kanske tycker wolfpack behöver hjälp.... gotlänningen tänker ´´ vafan har man pengar kan man väll lägga lite på publik också , sen förstör man ju lite för konkureterna samtidigt´´
Knogen: Broberg gjorde så mycket som 89 A-lags matcher för oss 99/00-03/04. Bla annat så var han helt ordinarie 00/01 och 01/02. 02/03 vart han sen utlånad till Sunne och 03/04 utlånad till Kramfors. Efter det har han spelat 3 säsonger för Sunne i div 1.
Jag tror kanske inte alla av de gamla hjältarna skulle räcka till i truppen jag heller. Men jag är tämligen säker på att Daniel Back skulle kunna äta upp både puck och motståndare för Mora. Dessutom gjorde han väldigt bra ifrån sig de få matcher han fick spela på slutet.
MIK 7-1: Då kan vi ju lika gärna damma av Örjan Karlsson, Abbe Olsson och kompani också då, eller? Jag ser inte för nåt i världen vad dessa herrar skulle tillföra, mer än att de är svenskar och har spelat i MIK tidigare... Men är det vi ska ha så är det lättare att vi tar in en juniorfemma....
Db_04: Hmm, Anders Broberg var väl på gång att bli ett riktigt bra backämne. Fick väl som junior prova på hetluften i A-laget vid några tillfällen också. Sedan drog han norrut till höga kusten någonstans, tro om det inte var Kramfors-Alliansen? Sedan dess har jag inte hört talas om honom.
Mora71: jag har haft en känsla nu ett tag även fast det är långt kvar tills alla trupper är klara men magen säger Mora på plats 5-6 nästa år :) känns bara som det kommer bli ett bra Mora år :p
PappaKeno: Granström platsar, vill du hänvisa till statistik så titta på hur många matcher han har spelat per säsong i ES.
Om man tittar på hur många säsonger våra spelare har, räknar inte med säsonger som spelare bara har kännt på isen, så har vi inte mycket till kärntrupp längre. Säsongen 07/08 har börjat men jag har inte räknat med den, inte heller J säsonger. Där emot så har jag räknat in alla på listan trotts att vissa ej har kontrakt.
Kärntruppen: 4st Bogg 12, Simons 11, Jansson 8, och "utom socknes" Nilsson 7. Prospects: 3st Skogs 4, Johnsson 4 (inte riktigt en egenpodukt men som senior bara MIK) Granström 2 (får en tidig plats pga egenprodukt)
Intressant att det är tre ur vår kärntrupp som det gnälls mest på!
I övrigt 1 med 3 säsonger, 5 med 2 säsonger, 7 med 1 säsong och 5 nya.
Dino: "Ja just precis, vad tillför de till dagens MIK?" De tillför ingenting just av den anledningen att de spelar i andra klubbar. Citat av Tomas Skogs: "Sandberg och Eriksson var en bra stomme i MIK". Iallafall Back och Eriksson skulle platsa och tillföra nått.