Den uppmärksamme och kunnige Robert Pettersson beskriver idag på hockeysverige det orättvisa med dessa back-to-back matcher.
Den som förlorar näst mest på upplägget missgynnas med en match. Skellefteå AIK missgynnas med 5 matcher! Givetvis ska man endast ha back-to-back mot ett annat lag med samma spelschema, eller allra helst mot samma lag.
MOBILT
· 
Intressant innehåll och normal ton av Savage i ett inlägg av Savage, och dessutom tycker vi lika! Var är världen på väg? :-)
Domare är bara människor och alla kan göra misstag, men det känns inte bra när en professionell domare inte kan stå emot publiktrycket och blåser för de allra värsta filmningarna. Nu såg jag inte 0-0-dyrkarnas match så ska inte utala mig om den, men domarinsatsen i Jönköping var patetiskt. Det var samma visa ifjol i slutspelet då de sparkar undan benen på Svensson i mål och suddenavgör i tom kasse.
Hanses var inte bra igår, och det var massvis av bjudningar av vårt försvar. Väldigt olikt Sevc och Burström som var de mest frikostiga. För mig var det uppenbart att de var slitna efter att ha matchats hårt i Onsdags och i Fredags. Det känns som väldigt orättvisa förutsättningar. Det rättvisa hade givetvis ifall vi spelat vår back-to-back mot Brynäs, som vi hade match emot på Fredag kväll. Detta öppnar ju också upp för att lagen kan chartra ett plan tillsammans och splitta på kostnaden, i dessa tider då många lag har ansträngd ekonomi så är det både en rättviseaspekt och ekonomisk fördel.