Skellefteå AIK

"När det gällde rankingen inför grupplottningen rankades Luleå - Europas bästa lag i Europaturneringen senaste tre åren som nummer 27! "

Så skriver Bagdad Bob.

Tyvärr tyvärr så har Europaligan vart en stängd köpeliga, så resultaten där räknas ej. De borde faktiskt raderas från histrieböckerna. Det vore liksom att stänga ute Ryssland, Kanada, Finland, USA och Tjeckien från OS-hockeyn, och sen skryta över att man slog Norge i OS-finalen. Bagdad Boberi av högsta klass.

Om vi då synar prestationerna som lottningen grundar sig på:

2011/2012: 1:a i grundserien, ut i kvartsfinal

Man gnetar och råttar sig med 1-0 vinster ända fram till serietoppen. I kvartsfinalen åker man på dyngstryk mot det blivande division 1 laget AIK IF - som sen åker ut mot mäktiga Skellefteå AIK i semifinalen.

2012/2013: 3:a i grundserien, ut i final

Gnethockeyn leder till en orättvist hög tredjeplats i grundserien. I slutspelet stöter man på formsvaga lag och når sin sportsligt största framgång detta årtusende: en förudmjukande 0-4 förlust (den första någonsin i hockeysverige!) mot rivalen Skellefteå AIK som kysser bucklan i Kööööp arena.

2013/2014: 6:a i grundserien, ut i kvartsfinal

Man gnetar och dunkar sarg ut ända fram till exakt mitten av tabellen. I slutspelet blir det i vanlig ordning en rejäl uppsmiskning direkt.

Hur man kan få detta till att man är ett bra lag rent sportsligt, det övergår faktiskt mitt förstånd. Det finns en 4,5,6 lag i SHL som är bättre.

Nu säger jag inte att Luleå är ett sämre lag än Nottingham och Hamburg, nej. Men man är bevisligen sämre än Lukko Rauma, och ett par dussin andra lag i Europligan som nu faktiskt innehåller en del bra lag och inte bara köpelag.

Så var det med den rankingen, och så var det med de sportsliga resultaten.