Skellefteå AIK

Farbror Barbro:

Ska försöka mig på en liten analys.

Luleå gör en bra match, och står för en hedervärd kämpainsats. Men det är inte orättvist att vi plockar tre poäng. Vi står för en klart godkänd insats sett utifrån vår högre kapacitet, vi är lite skickligare, och under tredje perioden är det bara ett lag på banan.

Nu har vi säkert lite högre spelarbudget än vad Luleå har, men tror inte att det skiljer så himla mycket. Vi har säkert lättare att locka hit spelare än vad de har med tanke på de senaste årens framgångar. Men vi har helt enkelt bättre spelare i grund och botten. Skickligare. Det beror inte på tränaren, utan på sportchefen.

Det som jag tror kommer att hända i Luleå nu, det är att Fagervall får sparken. Osten kommer att sparka honom.

Min åsikt är att det är lite orättvist, eftersom Luleå har ett ganska mediokert lag. Man kan inte begära att Luleå ska lägga ner samma kämpainsats som i kvällens derby varje omgång, men om de gjorde det skulle de ligga i mitten av tabellen.

Problemet som jag ser det är att föreningen inte är i synk. Vi är i synk. Juniorerna som kommer upp har spelat på exakt samma sak i minst fem år, troligtvis längre. De allra flesta unga spelare har en lokal anknytning och brinner för föreningen. Ifall de inte tar plats, men sen utvecklas, så kommer de tillbaka och tar en plats. Tänker på Pär Lindholm, Niclas Burström, Melker Karlsson, Petter Emanuelsson, Adam Pettersson mm. Tror inte att Cehlarik, Kukan osv känner samma för klubben, eller skulle tänka sig att komma tillbaks ifall de utvecklas till bättre spelare i andra klubbar. De nya spelarna som kommer till Skellefteå kommer för att de vill utvecklas till bättre hockeyspelare. Det tar ett tag att för utespelare att anpassa sig till vår Sovjetiska modell, men samtliga spelare blir bättre i den. Luleå har knappt haft en spelare som lämnat och sen kommit tillbaka.

Jag tror att Fagervall hade lyckats bättre med fjolårstruppen än vad Rönken gjorde. Tror även att Rönken hade lyckats bättre med årets trupp - men då hade det vart smärtsamt tråkigt att titta på. Felsynkat även på tränarsidan. Vems ansvar är det?

Luleå har inget vidare eget spel, utan det handlar om att kämpa. Skellefteå AIK kan tappa tränare, ledare, ledande spelare - många av dem, men ändå hantera detta och trumma på i samma stil. Vi är i synk, och inte berodende av individer.

Sett ut efter spelmodellen så har vi en modell som är skapad för ett ledande spelförande lag, och i princip alla spelare som kommer in i den spelare efter toppen av sin förmåga. Luleås modell, och tidigare modeller, handlar om att kämpa. Hedervärt, men det är så mycket jobbigare att jaga pucken än att passa runt den i laget. Obegripligt att man inte inser att laget inte kan hota över 60 minuter, eller tro att de ska ha en strimma av hopp att utmana oss över sju matcher. Det finns inte på kartan.

Ifall Fuleå tog till sig alla dessa råd, behöll Fagervall, men sparkade Osten, då tror jag att klubben skulle kunna utvecklas i positiv rikting. Men motsatsen kommer att hända tippar jag. Kritiken mot Fagervall är att han massmedialt kan se lite handfallen ut ibland. Men känner ändå att han bakom stängda dörrar ger rätt signaler. Luleås andraperiod ikväll var bevis på detta, i tredje orkar man inte. Dessutom verkar han väldigt ärlig och rättfram, samt sympatisk och ödmjuk, och det har verkligen vart en bristvara uppe i ingenmansland.

Sen gjömde ju jag en sak igår, ber om ursäkt:

Attans, attans, attans, attans, ATTANS också!