Zappaholic:
Okej, 1 av 16 transfers var ett lån och inte permanent transfer, och det erkände jag. Jag drog till, för att visa en poäng.
Resten av faktan tror jag nog stämmer, eller? Alla detajer av faktan, som sen bygger upp en total faktabild.
Tyvärr fick jag aldrig något svar om själva poängen med inlägget. Andemeningen. Är det normalt? Är det ett normalt tillstånd här på hockeysnack? 30+ transfers bottenkollegorna emellan, och så en stjärnspelare på 2-års till den överlägsne sereledaren - och då blir det upplopp och alla flockas till Qatars sida för att spy galla - trots att det egna lagets existens faktiskt hotas av de andras transfers men inte av vår?
Jag tycker nog lite olika än de allra flesta andra här. Fast du kanske bara säger "jag vill inte svara" när du inser att argumenten är ganska starka?
Men men... fokusera du på att Kruse var ett lån utan att försöka tänka på resten av vad jag skriver.
MOBILT
· 
· 
En sak till. Åsikter och resonemang är en sak. Där tycker och anser folk olika. Vad gäller fakta så gäller det att få den rätt om du vill diskutera och inte blanda in felaktigheter om du vill accentuera din ståndpunkt.
Är det för svårt tycker du?