Skellefteå AIK

Zappaholic:

jag kom på den tredje varianten som jag tycker utmärker våra uppspel förutom de två som jag tidigare nämnde. Back-back-spel och motståndaren backar av litegrann, backen åker rakt upp i banan med pucken i full fart och sätts under press av motståndarens forward, backen droppar då pucken rakt bak till en forward som kommer bakifrån i blixtrande fart. Forwarden tar sig förbi första gubben enkelt och kommer med hög fart genom mittzon med flera alternativ att ta sig in i offensiv zon.

Dessa tre tycker jag utmärker oss jämfört med motståndaren. Mycket av vårt spel hamnar om att lämna över pucken i hög fart till någon som har ännu högre fart.

Visst kan du sitta och påstå att vi slår en massa psasningar efter sargen och kör säkerhetsspel. Det stämmer inte. Vi gör det när vi spelar på ledning och försöker stänga ner matcher. Jag har nog sett alla våra matcher under Wallsons ledning, kanske 150 matcher, och vi känns som det överlägset mest kreativa laget som överlägset mest spelar den genom mitten i banan eller åker upp med den genom mitten.

Sven Sewage: Vet inte om jag påstått att ni spelar säkerhetsspel. Det påpekades i tråden att Luleå bara kör uppspel längs sargen och då påstod jag att även SAIK använder sig av den metoden. Ibland. Precis som alla lag.

Ta upp pucken längs sargen (i saiks fall oftast
den vänstra) och sen flippa ut den till spelare i fart. Förstår inte varför du gör en sån grej av det. Jag tycker det är ett bra sätt att spela på, bättre bli av med pucken där än mitt i banan.

Eller menade du att ni inte spelar er ur egen zon så här emellanåt?

Hijackar CHL tråden på Qatars forum:

Med samma brist på relevans kan du förklara att den som vinner Champions i sparkboll inte heller är Europamästare, ett resonemang som jag antar du är helt ensam om.

Europeiska hockeyförbundet och samtliga Europeiska* nationella förbund står bakom denna turnering och gör allt man kan för att den ska fortsätta att etableras och få en stabil och stark position som en av alla parter älskat spännande del av säsongen.

 Jösses! hihihihi!

Jag tror nog att det är Bagdad Bob och resten av packet i Kööp Arena som är de enda som tycker att CHL är något slags Europamästerskap. Det har nog mycket att göra med att man åkt ur det egna mästerskapet jävlart direkt i ett helt årtusende i följd, och så måste man låtsas att man är bra i hockey i någon faketurnering som INGEN utom de bryr sig om.

Alltså, tänk er ett Champions League i fotboll som inte var sportsligt baserat, utan bara köpe och fake som CHL:

England och Spanien bojkottade turneringen.

Från de andra ligorna hade lagen köpt sig en permanent plats, Sverige var permanent representerade av Sundsvall, Häcken och AIK. Sen fick seriesegraren vara med, ibland.

Dessa köpelag ägde sedan ligan.

Alla som jobbade med turneringen plockades ur andrahanssorteringen, domare, TV-producenter, expertkommentatorer, allt var beiget.

Gruppspelet utspelades på försäsongen då lagen inte satt sitt spel och fått ihop gruppen.

Man bjöd in lag från lingonligorna Färöarna, Grekland och Hawai för att vara snäll och "bredda truneringen", dessa höll division fyra klass.

När sedan slutspelet drog igång så fyllde kvarts och semifinallagen nästan halva sina arenor! Halva!

I de avgörande gruppspels- och slutspelsmatcherna så ställde coacherna över sina bästa spelare och satte in några juniorer istället, för att undvika skador.

När det sen blev final, då handlade det mest om att ligga och sprattla och faka skada. Ja den punkten är ganska lik faktiskt, i alla fall när det gäller italienska lag.

Jaja. Snart kommer väl den där muppen Sven Tuta och skriver något i stil med: nej du har fel, CHL is the real deal, dubbelt så mäktigt som Champions League. Sen får han 20 likes här på hockeysnack, en ding ding uppochnervänd värld.