Inlägg #1810813 | Säsongen 16/17

Sv: Säsongen 16/17

· 2017-03-17 21:00

Rytter: Naiv kommentar. Har svårt att tro att Modofans inte skulle inte anmärka på det andra bortdömda målet om det gällt egna laget . Du är naiv när du du använder argumentet "jamen så här är reglerna" . Näe så är det inte... Det är ALLTID TOLKNINGARNA av reglerna som gäller. Har du hört talas om uttrycket som fan läser bibeln? Hade du verkligen protesterat om målet godkänts?

+ 3

Sv: Säsongen 16/17

#1810851 Mike.F ·

· 2017-03-17 21:36

{7827}: du hade ju tyckt att domarna gjorde rätt om det varit tvärtom med det andra målet och jag hade tyckt som du att det skulle varit mål!! Så coooola ner!

Mike.F

+ 1

Sv: Säsongen 16/17

#1810818 Rytter ·

· 2017-03-17 21:05

{7827}:

Du väljer att inte förstå vad jag skriver. Jag säger att jag tycker denna typer av mål ska stå.

Men det är enligt gällande regelverk att ta bort det, Jimme åker in i Gustavsson och det är kontakt, han stör alltså målvakten, då är det bara att ta bort målet, detta enligt gällande regelverk.

Argumentera gärna varför det ska stå. Att tycka att målet ska stå är en sak, men du måste ju presentera något konkret som förklarar varför det ska stå, något konkret som har stöd i gällande regelverk.

+ 4

Skellefteå AIK

Inlägg: 1810813

Svarskommentarer