Skellefteå AIK

{7603}: Nu tog jag bara ett nyligt exempel på sånt du påstår vara fakta. Jag menade så klart inte att du skriver om just det exemplet dagligen, men det är långt från första gången. Jag tror inte heller att det är någon tillfällighet att just Skeå och Växjö legat så högt i tabellerna de senaste åren. Jag menar...jämför Luleås trupp med Växjös och det ser ut som att de borde husera i en högre liga än oss. Det finns inte en chans att övriga SHL-lag kan ha samma budget som Växjö, så jag tror knappast att Luleå ligger speciellt högt upp i bidragsligan. Sedan får du leta upp dina siffror själv när du presenterar dem som fakta, jag har bättre saker för mig.

Kul iaf att du visar att det går att diskutera hockey på en vettig nivå med dig trots allt :)

Daddeh:
OK då får jag fundera vidare vad det kan tänkas handla om. Medans föreslår jag du tar och sopar upp i din egen bok.

Det här med Skellefteå AIK och sekt som ni påstår. Hur ser fakta ut i den frågan?

Inaveln, hur är det med bevisföringen?

Kommunens budget och hur Skellefteå AIK tar från viktig verksamhet. Plocka fram fakta det finns en direkt koppling tack.
Luleå HF får alltså inte en krona från Luleå kommun?

Utbredd pennalism inom klubben som ni påstår. Är den verkligen utbredd eller något enstaka enskilt fall? Luleå HF har alltså aldrig haft något problem med sånt?

Massflykt av spelare pga vantrivsel eller att hemvändare väljer andra klubbar än Skellefteå. Fakta? Kan alltså inte handla om att de inte får förlängt eller väljer högre lön?
Några exempel jag kom på lite snabbt.

Daddeh: Hockey och hockey. Tycker mest ni snackar ekonomisk doping och hårklyverier.