Skellefteå AIK

Zappaholic: Det är samtidigt riktigt mindblowing att DN vet att det finns mer material att hämta vid tveksamma bevismaterial, så varför i helvetet skulle de inte få göra det? De har 24 timmar på sig så det är inte direkt att de behöver stressa fram något beslut. På 24 timmar kan jag leta upp en video på en mexikansk dvärgfribrottare som ståendes på en flodhäst jonglerar med raggmunkar.
Det är så otroligt mycket pajasvarning över hur SHL och deras nämnder fungerar och styrs så man blir helt paff. Om 10 år kommer SHL vara lika intressant som basketen om inte något ändras snart med Lärking, DN, urusla domare och alla växande filmningar.

Daddeh:
Ja det är ju hockeyallsvenskan som är det heta!

Daddeh:

min fråga till dig är, varför ska mexikanska dvärgfribrottare inte få jonglera med raggmunkar? Tänk om dvärgen gillar att göra just det! Håller inte med dig här att DP ska stänga av dvärgen :-)

Daddeh:

Att DN inte får tillgångs till ett korrekt beslutsunderlag är patetiskt. SHL borde släppa en kort video vid varje bedömning som motiverar straffen. Vidare borde straffen för filmningar förstärkas, det borde även bli utvisning för förstärkning.

Sen till något helt annat... tänk dig en kall vintermorgon, du är lite sen på jobbet. Plötsligt stoppas du av polisen, vevar ned rutan. Zappa står framför dig: du körde 76 på en 70-väg, fram med körkortet.

Daddeh: Visst är det mindblowing, fast det är en helt annan diskussion. Det här verkar vara ett ickeproblem i NHL. Där har man dels kameravinklar från alla håll, dels kunnig och kompetent personal som bedömer situationerna.

Utöver det har man domare som faktiskt dömer efter regelboken, och generellt, skulle jag vilja påstå, mycket mer respekt mellan spelarna.