Svenska Hockeyligan

Et tu Brute: Att flaggorna skulle ta eld är ju en vettig motivering enligt mig, frågan är väl om den är adekvat och verklighetsförankrad. Vad är beslutsunderlaget baserat på?

Problemet är ju att det ter som att beslutets adikvaditet skulle innebära att människor inte får vara inne på arenan, vilket blir helt absurt.

Kanske är problemet ett annat. Att via flaggor teckna nidvisor via teckningar och text som får värdens ansvariga att skämmas för de gäster man har, kanske är en anledning värd att fundera på.

NuMo:

Att flaggor skulle ta eld är naturligtvis en vettig motivering. Fast det verkliga problemet är ju varför de i så fall tar eld. Står vi inför en annalkande mordbrännarepidemi?

Det finns ju mycket man kan elda upp istället för OH-flaggor. Exempelvis motståndarklackens tvåpins eller Bennys paraplyfrissa?

Et tu Brute: Håller fullständigt med. Beslutet är lika gåtfullt som det "...fulla folket".

Den här tråden brann ut nästan lika snabbt som en Klass 1-impregnerad surmosse.

Mycket snack och lite verkstad eller? Protesteras det något runt om i landet?

Så här såg det ut i Jönköping på premiären:

www.jnytt.se/Read__10584.aspx

Och igår:

www.nbstifo.se/

Expressens Nyström uppmärksammade protesten på sin blogg. Kom igen nu, det går att knyta näven även utanför byxfickan.

blogg.expressen.se/hockey/entry.jsp?messid=284284

Et tu Brute: Vi i Timrå som startade protestandet i media valde att gå runt reglerna i premiären istället.

Vi kunde i stort sett köra på som vanligt.

Sitter och ser på Frölunda-LHC på säsongskortet.
Ser att Frölunda kör sin stora overhead flagga vid mål.
Är den verkligen brandklassad?
Eller skiter dom bara i förbudet?
Om dom skiter i det så har dom garanterat böter att invänta.