Svenska Hockeyligan

[url=www.hockeyligan.se/index.php?article=4154]Kejsarens Nya Kläder[/url]

Hur slutar Es 09/10

1. MoDo
2. Färjestad
3. Hv71
4. Frölunda
5. Skellefteå
6. Luleå
7. Timrå
8. Brynäs
-------------------
9. Djurgården
10. Linköping
--------------------
11. Rögle
12. Södertälje
19:

1. Linköping
2. Färjestad
3. Hv71
4. Frölunda
5. MoDo
6. Luleå
7. Timrå
8. Djurgården
-------------------
9. Brynäs
10. Skellefteå
--------------------
11. Rögle
12. Södertälje

Röda Tallen:

1. Frölunda
2. Linköping
3. Hv 71
4. Färjestad
5. Luleå
6. Modo
7. Djurgården
8. Timrå
----------------------
9. Brynäs
10. Skellefteå
-----------------------
11. Rögle
12. SSK

1.Timrå
2.Frölunda
3.Hv71
4.LHC
5.Luleå
6.Färjestad
7.Modo
8.Skellefteå
---------------
9.Djurgården
10.Brynäs
---------------
11.Södertälje
12.Rögle

Bissett19:

1 Frölunda
2 Färjestad
3 Lhc
4 HV
5 Skellefteå
6 Timrå
7 Luleå
8 Modo
9 Brynäs
10 Rögle
11 Djugården
12 Södertälje

knaskamilla: Det räcker ju med en, EN, mans utredning för att få ett nej till utökning.

[url=www.aftonbladet.se/sportbladet/hockeybladet/sverige/elitserien/article5251934.ab]Som man frågar får man svar heter det väl.[/url]

73Sjöbba: Det är förenat med en hel del problem att få till en lösning som är hållbar. T.ex. så måste man ha avsevärt mer än 70 matcher per säsong som alltså fyller hallen varje tillfälle. Detta under förutsättning av att man har samma publikintäkter som i dagsläget. Detta sett med utgångspunkt från nuvarande hall. Det finns mer aspekter som är svårare att lösa. Ta t.ex kostnaderna för resor o boende plus kanske den svåraste biten nämligen att få del av de nuvarande TV-pengarna. För du inbillar dig väl inte att ryssarna frivilligt avstår stora delar av sina intäkter.

Dunc: Ryssen är skeptisk mot att NT-lagen ska bryta sig ur Elitserien.

GävleLasse: Tror som "Blomman" att det finns ett intresse av att se möjligheter utanför det som nuvarande ES klarar av. Man vill ha en fortsatt utveckling både vad gäller spelförmåga och ekonomi.
Men jag tror också man ser begränsningen som finns i ett Europeiskt närområde.
Anledningen till att detta tas upp är förmodligen en viss stagnation av ES som speciellt märkts av den senaste säsongen och som dessutom kan komma att fortsätta. Tänker i första hand på Färjestads utveckling. I viss mån även på Linköping och Djurgården.
Men än så länge handlar det hela om storm i ett vattenglas.

JBlom: Jag vet inte hur du får ihop den ekvationen riktigt. Vad NT klubbarna gör är ju att utreda om det finns ANDRA alternativ än spel i ES. Att se det som att ES skulle utvecklas utan dessa lag ligger väl knappast på deras (NT-klubbarnas) bord. Att tro att en match mot någon obskyr klubb från KHL skulle utveckla ES är ju helt befängt. Precis som villfarelsen att den skulle locka mycket folk. Hur skulle fansen till NT-klubbarna reagera på att gå från solklara favoriter i ES till strykpojke i någon ny europeisk liga?

Till sist... Vad publiken vill se är väl inte något som Loob ska utreda utan det är ju upp till hockeyligan att utreda.

JBlom:
Jag tycker det är extremt sorgligt att hockeyklubbarnas ledningar pratar mer och mer om 'deras produkter', när de flesta vill gå och se på hockey.

Jag har varit på idrott i USA. Många i den publiken hade lika gärna kunnat gå på kalas på någon Hus & Hem-mässa, och varit precis lika glada ändå.

GävleLasse: Personligen tror jag det är en storm i ett vattenglas. NT-klubbarna vet troligen vad publiken vill se men dom vill utveckla Elitserien till en mer attraktiv produkt vilket verkligen borde gynna alla klubbar i Elitserien, speciellt dom med lågt publiksnitt gentemot platser i arenan.

Salle: Jag kanske. Mest troligt är det väl att det kommer att bli splittring bland fansen där ena parten tycker att det är bra. Hur som helst så drabbas ju samliga lag i ES av detta. Inte minst med problemet att man inte vet hur det kommer att se ut i framtiden.

GävleLasse: Det är väl de som "drabbas" dvs fansen till de lag som vill bryta sig ur som borde protestera mest. 

Men visst borde vi kunna stödja dom i deras kamp om att få vara kvar.

GävleLasse: INSTÄMMER HELT TILL 100 %

mattias - 74: Han kanske ska satsa på detta lag?

Metal Guru:

Fängelse för slagsmål ?

Skall vi gissa på att det blir en mildare dom efter överklagandet.

...innan det händer här också:

Lite humor - från Swehockey Online:

(SM Skutspel)  

65selander: Önskesenariot
Färjestad - Brynäs 2 - 4 i matcher
Linköping - Skellefteå 2 - 4 i matcher
Hv71 - Timrå 2 - 4 i matcher
Frölunda - Luleå 3-4 i matcher


realistiskt senario
Färjestad - Brynäs 4-1 i matcher
Linköping - Skellefteå 4-2 i matcher
Hv71 - Timrå 4-1 i matcher
Frölunda - Luleå 4-2 i matcher

mattias - 74:

Färjestad - Brynäs 4 - 2 i matcher (höjer insatsen sedan igår)

Linköping - Skellefteå 4 - 2 i matcher

Hv71 - Timrå 4 - 2 i matcher

Frölunda - Luleå 4-3 i matcher

4 rätt fick jag..

6.Skellefteå AIK
8.Timrå IK
10.Djurgårdens IF
11.Rögle BK

Dunc: Det verkar som om jag slipper kvalhockey den 26, så då åker jag nog till tabletten.

Bissett19: Tror inte varken Luleå eller Timrå får möjlighet att välja motstånd i ett kommande slutspel. Däremot så är jag helt säker på att Timrå kommer förbi kvarten. Sedan beror det på hur de andra kvartarna slutar. Vi gillar inte Färjestad så tidigt.

Dunc:

"Men jag är nog ganska så säker på at de åker i kvarten direkt."

Är det bara för att Timrå är en möjlig kvartsfinalmotståndare?;)

Dunc: Samtidigt så kan man ju konstatera att även Modo har man missat ganska så grovt. Hade dom som 5:a i min tippning. Men mycket händer på resans gång har man ju fått erfara. Tror att "Wernas" och Zajkowskis avhopp betytt mycket för Modos ras i tabellen. Fast det bär emot att säga det så önskar man ju att de skall ordna upp problemen o bli kvar i ES.

Bissett19: Gick igenom hur vi tippade i augusti och såg som du att vi hade nog missbedömt Luleå å det grövsta. De har verkligen överraskat positivt.
Kommer ihåg att jag länge tänkte, det är tillfälligheter att de ligger i topp. Ungefär som man tänkte om Rögle. Men jag undrar om inte Luleå så smått håller på att komma ner på jorden igen. Nu vet man ju att de kommer till slutspel. Men jag är nog ganska så säker på at de åker i kvarten direkt.

Dunc:

Alla tippare har iaf missbedömt Luleå,jag tror alla hade dem på kvalplats eller som bäst på en plats i "no mans land".Själv tippade jag dem sist;)
Men Omark o Harju har verkligen lyft det laget...

Bissett19: Ligger rätt hyfsat till. Färjestad vinner enkelt. Samma som jag sa i Augusti. Trodde dock att Södertälje skulle klara sig lite bättre. Dessutom har jag för mig att jag hade Rögle o Brynäs på kvalplatserna. Se hur fel man kan ha. Men, annars var det klasser bättre än vad gäddkäften presterade.

Nån som har nåt rätt just nu?

Vet inte om denna länk varit på Hs förr, det är dock en väldigt bra sida för oss som tror vi kan tippa slutet av denna serie och få en tabell till detta.

Et tu Brute: Helt seriöst så tenderar faktiskt innebandy att ha blivit en betydligt mer tillåtande sport än hockey de senaste säsongerna. Då jag var aktiv inom innebandyn för kanske tiotalet år sen, var tacklingar inte tänkbara ö.h.t. Det var regelbrott som följd i stort sett varje gång. Som sporten utvecklats har den genom att faktiskt tillåta just detta blivit beydligt roligare att beskåda.

Hockeyn då? Ja, den går, tyvärr, i precis motsatt riktning.

Nja, jag tycker nog att man kan skilja på slagsmål och slagsmål. Ser inget större problem med det i ES. Det är ju inte direkt "Slapshot", där slagsmålen var det enda som var värt entrepengen.

Snarare så skulle jag vilja ge slagsmålen i ES en riktigt bra kvalitetsstämpel. Inte slagsmålen i sig själva, men ur det dom uppkommer. Generellt handlar det om spelare som är taggade och verkligen vill göra skäl för månadslönen. Så även när dom inte slåss så uppträder dom på ett sätt som ger valuta för inträdet.

Det är smågnafs med tillhörande skitsnack, som oftast är det som utlöser slagsmålen i ES. Temperamenten rinner över. Detta är naturligtvis inget som skall uppmuntras, men man får nog ändå acceptera det i viss mån om det nu inte går till överdrift, annars får vi väl på sikt helt menlösa spelare.

Och visst är det så att vi inte tolererar slagsmål ute i samhället, med all rätt. Sedan är det ju säkert så att man inom brottsbalken säkerligen skulle få en påföljd efter en klockren "open asphalt hit" också. Så ur den synvinkeln finns det säkert argumentation för att lägga ner sporten helt...eller börja spela innebandy. 

mattias - 74: Hur lyckades du lägga dem orden i min mun? Jag anser att alla saker som går ut på att skada sin motståndare är under all heder, och kan ej förstå hur vuxna människor i vårt samhälle vill se det.

Sen säger vissa att publiken gillar det. Jaha? Svensk elithockey har kanske 30000-40000 på sina matcher varje omgång. Det innebär att det finns ett par miljoner som inte gått. Det är väl dem som man ska fråga varför de inte vill se på hockey?
För de personer som skulle sluta gå på hockey om inslag som bara går ut på att skada sin motståndare försvann, antar jag är försvinnande liten.

Än har jag inte hört något vettigt skäl till att låta slagsmål bestraffas så klent så det görs idag ska få fortsätta i framtiden.
Och svammel om att jämför med bentacklingar och andra idiotgrejjer ramlar bara tillbaka på den som uttrycker en sån sak.

mattias - 74: Du snackar alltså inte om poliser, som är det vanligaste argumentet.

Anders Söderberg boxas med Zajkowski. Ja, ganska spännande.

NuMo:

Som det är nu så verkar syftet vara att tända pubilken och det köper jag helt och fullt, dessutom är det en del spelare som tar en fight för att tända laget. Är det fel enligt dig om det gagnar ditt lag till en viktig seger ?

NuMo: Slå nån på käften?

mattias - 74:

Jag frågar igen.

Vad skall slagsmålen syfta till?

NuMo:

Jag skrev att man kan höja straffet för fega tilltag som crosscheckingar bentacklingar, slashingar m.m för det kommer ändå att finnas kvar. Gör man det kanske det minskar eller vad tror du ?

mattias - 74: D uställer det ena mot det andra.

Ingen vill väl ha fula bentacklingar - men det kommer att hända då och då om vi vill ha tacklingsspel. Misstag händer.

Vi vill inte ha fula crosscheckingar, vi vill inte ha slashingar över fotknölar eler huvud, vi vill inte ha armbågar i huvudet, vi vill inte ha boardingar etc. etc.

Men varför vill vi ha slagsmål? Då kan man väl se på boxning eller MMA eller något annan våldssport.

spud:

Så du tycker hellre att en ful bentackling som kan kosta en spelare hela hans karriär skall straffas mindre än 2 spelare som gör opp efter ett privat gurgel ? Det låter inte riktigt i mina öron.

Jag tycker man kan höja straffen för fula tilltag på isen istället som b.la fula slashingar och bentacklingar m.m. kanske är ensam om att tycka så jag vet inte

Hellre en dålig match med ett slagsmål som tänder publiken än en match där det bara är fega tilltag på isen. Det är min åsikt

mattias - 74: Du har fallit i den vanligaste av gropar kring detta med slagsmål, förövrigt ligger Wikegård bredvid dig. Ni båda använder argument att fula knätacklingar och slashingar är värre än slagsmål, som att resonera att man ska stena ihjäl folk som misshandlar... Själv anser jag att inget är acceptabelt. Och alla bör sträva efter att få bort dessa neandertalarbeteenden.

Och jag håller med i inledningen av inslaget att man kan jämföra med övriga sporter som fotboll där ett slagsmål renderar i Låååång avstängning.

mattias - 74: Min son älskar hockey men blir förundrad och aningen förskräckt när jag säger att när du blir större så skall du också ge motståndarna en smäll på käften.

Varför då? säger han.

Jo, för att du är tvingad att stå ut med det om du vill fortsätta spela hockey.

Då vill jag inte säger han.

Jo, det msåte du, du vänjer dig, säger jag.

NuMo:

Tror du verkligen att det är slagsmålen som gör att en del ungar väljer bort hockeyn ? Slagsmålen har funnits i många herrans år och hockey är väl den sport som är populärast bland ungdomar så det borde inte vara som du påstår eller?

mattias - 74: Va skulle slagsmålen tjäna till, förutom att slösa tid och skrämma sjuåringar från att börja med hockey.