Timrå IK

gripen66: Nu är iofs Krykov inte rysk som du antyder utan helt finsk (efternamnet kommer förbrylla många utbölingar i år ser det ut som, av förståeliga skäl).

Men jag hoppas att både Krykov och Stapleton gör formidabla succéer båda två och att TIK och LIF fixar denna säsongen utan kvalspel. Dessa två lag hör verkligen hemma i högsta serien.


FORZA TIMRÅ (och lite, men bara lite Leksand)!!!

Korrektion: 12/4. 14/4 ska vi bara glömma, glömma, glömma... ;-)

dr Dängroth: Press klarar LIF numera. Vi har så att säga varit i den situationen du beskriver förr - att ha press och måste lyckas menar jag. Inte var det så länge sen heller. :)

Om AS/SA/KS under förra säsongen hade nån positiv effekt så var det väl det. Att veta att LIF numera klarar av press och prestationsångest samt att det svetsat ihop laget enormt.

Myten att LIF är sämst när det gäller kan skrotas nu. När det gällde som mest den 14/4 spelade killarna den bästa hockeyn de nånsin gjort troligen... Det tar vi med oss in i år...

Och revanschlusta finns det fler lag som har. Vissa andra lag har dessutom _än_ mer att revanschera sig för... ;-)

Sandlådekriget om Krykov/Stapleton som verkar ha börjat här lägger jag mig inte i, men med öst-spelare (framförallt ryssar) brukar det vara lite si och så med lagandan i förhållande till lönechecken. Det är väldokumenterat. Det är också en faktor att ta med i beräkningen tycker jag... Kanadicker ger ALLT för laget de för tillfället spelar i...

Patrick: Det verkar skumt. I och för sig avser tabellen inte "lön" rakt av utan taxerad inkomst och Jönsson kanske har stora räntekostnader för ett hus eller nåt. Eller, troligare, han och Z har gjort förluster på Ericssonoptioner eller liknande. Reaförluster på värdepapper är avdragsgilla till 70 % och minskar därmed taxerad inkomst.

Laken: Jag har kollat med Patrik på kansliet och det kommer att ordnas något, även i år. Mer information kommer på TIK:s hemsida. :-)

DynamitHarry:

Självklart går det inte att göra så. Jag såg det som att jag och Jimmy(tror jag) trissade varann lite på skoj... ledsen om det uppfattats på annat sätt.
Anledningen till att Stapleton spelade färre matcher är den att han värvades en bit in säsongen eftersom laget riskerade att hamna utanför slutspelet. Enligt uppgifter från Finland var han en stor bidragande orsak till att laget tog sig vidare.
Stapleton beskrivs mer som en defensiv center än offensiv och då ter det sig ganska förvånansvärt att han ändå gör så pass mycket poäng. På intet sätt negativt, men ändå förvånande...
I NHL användes han flitigt i power-kill och är känd som en god tekare.

Bomb och bomb... han sjuter från höger och tydligen ska det vara bra tryck i bössan i alla fall.

Jag är nöjd!

nyz: Det går inte att säga vem som är bättre eller sämre bara att titta på hur många poäng dom gör varje match. Vi vet inte hur spelarna användes under säsongen, den ena kan ha fått en defensiv uppgift medans den andra har haft en offensiv uppgift, och då ter sig hur många poäng per match spelarna har gjort lite annorlunda. Noterbart är att Krykov har spelat fler matcher säsongen statestiken hämtades från och det beroende på vad? skada på Kanadensaren eller? Det enda vi kan hoppas på att båda är bra och hjälper respektive lag till slutspel.:)

Sedan ifall Stapleton är en bomb eller inte kan diskuteras, de 2 senaste säsongerna i NHL spelade Stapleton 52 matcher och noterades 2 mål och 6 assists.

-harry

Jimmy:

Förstod väl att den skulle komma... :)
Jag gör om - gör bättre (?)

Stapleton : 0.90

Krykov: 0.75

hur man är vrider och vänder på det så är vår kille bättre än er... sådeså :)

Salle: Nej, jag tycker det hör till klubbens ansvar att informera om dylika sker till oss supportrar...
P.S. Tack ändå för tipset. D.S.

Fler än jag gjorde jämförelsen mellan Krykov och Stapleton märker jag. Det var min spontana reflektion hemmavid när den s.k bomben släpptes.
Vem som är mest värdefull för sitt lag visar sig såsmåningom.
0,8 eller 0.9 är hårfina marginaler och avser fjolåret.
Hursomhelst är bägge två fina hockeyspelare som blir kul att se i årets elitserie. Jag undrar på samma gång om inte elitserien är än mer profilfattig i år? Vad tror ni?

Jag tror Leksand är de som har en enorm press på sig i år, de måste lyckas. Den pressen är inte alltid gynnsam. Med det matriel man har kan det bli en strid på kniven, jag menar de är ju inte segertippade direkt.
Det är inte heller Timrå, men TIK har en revanschlusta som kanske kompenserar andra brister. "Äkt-leksingen" Lodin som nu gick till LIF sökte på egen hand upp TIK säsongen 2000...
Förberedelserna har varit bättre i år för TIK, medans Leksand enligt uppgift kört med det TIK provade förra sommaren, mer träning på egen hand... fast antagligen utan Qi-Gong...

I brist på klara besked så tar jag NHL-matchen som en officiell ispremiär.
Biljetterna går åt hörde jag när jag köpte. Ståplats västra rymmer 1100 pers och biljetterna säljs med jämnt flöde, endast ett fåtal sittplatser kvar.

Laken: Maila Patrik på kansliet så får du nog svar.

nyz:
Nä nä försök inte. Krykovs poäng snitt var
0.76785714285714285714285714 vilket om man ska avrunda det till endast en decimal blir 0.8, så de så...:)

Laken:

Kompletterar med ett poängsnitt...

Krykov: 0,7 poäng/match

Stapleton: 0,9 poäng/match

(Ingen av dessa spelade dock mot Leksand i träningsmatchen runt jul)

Krykov vs. Stapleton...

KRYKOV: Blues Espoo SM-Liiga 01/02 - 56 23 20 43 -2 28
STAPLETON: Blues Espoo SM-Liiga 01/02 - 41 18 19 37 -11 42

Det vore ju bra om någon ansvarig person kunde svara på om det blir en öppen isträning med spelarpresentationer även i år...?

Håckla: ????? Fråga om lagets möjligheter i vinter??? vaffö det?? bara LALLA på så löser det sig framöver April,,,,,

BlackBay: Jag var på RBK:s ispremiär (har skrivit om det i Röglefansens gästbok) och vill hävda att de åstadkom ett storverk med enkla medel. Spelarna presenterades, först målvakterna och sedan utespelarna i nummerföljd. Hemma- respektive bortaställ visades av vardera halva truppen.

Den nye ordföranden gjorde bejublad entré i full hockeymundering och betonade åter vikten av ett gott samarbete. Han berättade att en arbetsgrupp nu jobbar med detta och välkomnade fler idéer från supporterhåll. En ursäkt framfördes över att ledningen inte kunnat lyssna till supportrarnas omröstning över vilken tröja, som ska bäras i hemmarinken. Förbundet hade nämligen en tidpunkt, när klubben skulle ge besked i frågan.

Kenny Jönsson deltog också i denna första isträning, det sägs vara en god vana år efter år. Måste kännas tungt för honom att inte få göra riktig entré i den nya Rögletröjan. :-)

Bafucin: Kanadensare, ser man på. Jag som var så "väinformerad" att jag tvärsäkert kallade honom för USA-medborgare tidigare i veckan. Så mycket "visste" min källa...

Leksands nyförvärv är Mike Stapleton, men så här dax vet väl alla det....

dr-nix: Är vi kittsliga idag?
Jag skrev "ny komponent i lagbygget", inte nyförvärv.

9+2 alltså.


OK, jag är kittslig med.... ;)

btw biljetten till tik-icebreakers that is..

BlackBay:
verkar som att TIK går på is mån 5/8
sedan på tisdagens träningspass står det " öppen efteråt" på träningsschemat ?
man kan ju fundera om det är då det är premiär för allmänheten?.

jo jag också, hämtade biljetten till västra stå idag :)

Längtar......... bara måste dit....

Nylin (gamle Karlsvikare)

Frågan jag ställde i början av tråden var:

Vad tror ni om lagets möjligheter i vinter ?.





Timrå IK är dom bästa.

Oban: 8+2 Zetterström är inte ett nyförvärv..

Fredrik: Problem att hålla reda på våra 8 nyförvärv? Men hur klarar du då att hålla reda på TIK:s 9+2 nya komponenter i lagbygget? ;)

Ted Donatos lön i Rangers är $450000 och det är nog inget Leksand klarade att matcha...

Rådbjer:
Donato har aldrig spelat i England. Manchester Monarchs som han lirade för i 36 matcher ifjol är ett AHL-lag, det förvillande namnet till trots. Donato har förvisso spelat i Europa, i Finland närmare bestämt, under NHL-lockouten.

dr Dängroth:
Vi är fler som undrar... Hoppas att Timrå kommer ut med någon info snart. Det börjar ju onekligen närma sig.

Bo wasa: Börjar du bli laddad inför säsongen?

Farbror Hasse: Rätt, men det fanns sämre backar än Fetisov och Orr. Bulla hade nog varit nöjd med att vara typ tionde bästa back i världen. Men nog med snicksnack, det är klart det var rätt att Bulla stannade kvar på center-platsen...

Nylin: Joja... fast när Bulla växlade roll så var Ragulin på väg ut och en ung Fetisov på väg att snöra på sig skridskona. En ny tidsera med välväxta spelande backar med bra skridskoåkning som adelsmärke.

Farbror Hasse: Jag hade inte velat vara utan Bullas sagolika år innan HV-flytten. Men visst hade han kunnat bli lika bra som back, betänk hur backar kunde se ut på den tiden, Ragulin-eran...

Jag håller med Lars.För mig så kommer Bulla alltid vara forward. Det var i den positionen han fick möjlighet och utrymme att praktisera sina unika "skruvade" dragningar. Bulla kännetecknades av sina dragningar, sitt pasningsspel, sin sega skridskoåkning och sitt hårda slagskott som förvisso signalerades en minut innan det avlossades men som oftast ändå hittade rätt i krysset.
Jag tyckte aldrig han hade en naturlig backstil men å andra sidan : det hade inte Strimma heller...

Jimmy: en hel ndel hysteri var det. Men minns att TIK inte hade sina allra bästa år i det läget. Snarare var klubben på väg att kappsejsa ner i det träsk den sedan befann sig hela din ungdom. Med den utgångspunkten är det svårt för en målis att skapa "hysteri", men visst äslkade vi Pekka, det gjorde vi...

Ang. Bullas bästa position så är svaret helt givet: som center, utan någon som helst tvivel. Rent hypotetiskt kan man dock fråga sig hur långt han hade gått om han varit back från början...

Nylin: Eftersom jag föddes under säsongen då Pekka Lindmark vaktade TIK-kassen i Div1 80/81 och blev under samma år sedemera utsedd till VMs bästa målvakt och fick guldpucken som årets bäste svenske hockeyspelare OCH förde TIK upp i Elitserien igen så kan ja inte svara på hur stor hysterin var runt honom då men det borde väl varit lite hausse runt honom tycker ja? Hur som helst så var detta en av de längsta meningarna jag skrivit...:)

Så frågan är, hur länge får vi vänta på nästa superhjälte? Och vad kommer hans namn att vara?

Annars så har jag en känsla av att den här säsongen blir bättre än den förra. Vore ju iofs tjänstefel av en sån som jag att tro annat. Och det är ju faktiskt nåt man säger varje år. Dum som man är.

Men tittar man bakåt ett slag så har vi kanske 4-5 år av ständig framgång. Nångång måste framgångskurvan plana ut, och det var precis vad som hände föregående säsong. Jag är inte förvånad. Många trodde nog också att Zäta skulle formligen pulverisera vartenda försvar i Elitserien, snurra upp back på back, och mycket möjligt ligga i topp 3 i poängligan. Kanske var det också den känslan som drabbade en och annan spelare i laget.

Henrik Zetterberg, mannen med guldrören skulle frälsa en hel bygd. Vad vi inte visste innan säsongsstart var att Zäta skulle få dra ett alldeles för tungt lass som det har hetat i vinter. Killen har varit för bra för Timrå, eller rättare sagt, det övriga laget för dåligt. Kanske hade han lyckats bättre i t.ex Modo, kanske inte. Men mycket talar så här med facit i hand, att Zäta var för bra för sin omgivning helt enkelt.

Tittar man nu framåt så hoppas jag verkligen att de "gamla" spelarna ser allvaret i det hela och tar ett större ansvar nu då våran fixstjärna är borta. Alla måste nu höja sig ett snäpp om det ska gå vägen. Det går verkligen inte att flamsa bort poäng som det gjordes ifjol, då är vi snart tillbaka i botten igen. Lyckas vi med den målsättningen kanske det blir Timrås räddning i vinter? Man kan ju alltid hoppas.

Samtidigt hoppas jag nu inte att vi supportrar, våra lokala tidningar m.fl gör samma misstag i år IGEN, och utropar t.ex Matthiasson som ny stjärna och låter honom göra grovjobbet. Nej, det är LAGET Timrå IK som ska skörda framgång i år, och låtom oss hoppas det lyckas, ty mina nerver och hjärta klarar verkligen inte av en kvalserie till i vår.

Oban:

Jaha, sedärja. Jag följer inte alla övergångar och påskrifter slaviskt därborta i NHL, jag har fullt upp med att hålla reda på Linköpings alla stjärnvärningar :))

Dock var Donato det första namn som målades upp framför mig då jag läste artikeln. Vad vi kan vara överens om då är att det nog inte lär vara han...

ernie eagle: Sådana syftningsfel det kan bli ibland :-) Ibland blir man helt ifrån sig när man läser vad man själv skrivit.

"Strimma" skolades väl om till back redan på tidigt 60-tal? Och då var han väl i Brynäs.

En annan förekommande person i den här tråden är ju "Bulla". Han kom till vätterbygden som forward men skolades omgånde om till back av förre TIK:aren, Göte Wiklund.

Jag förmodar att det var på den platsen han spelade även efter att han kommit tillbaka till Medelpad? Så vad var egentligen hans bästa element? forwardens eller backens?

Farbror Hasse: gamle Farbrorn har alltid vettigaste åsikten. Och apropå perspektiv förr/nu kan jag bara hålla med: ingen kommer någonsin igen att vara så haussad som Bulla var de där toppsäsongerna i början av 70-talet. Hypen kring Z är piss i Mississippi vid jämförelse. Herregud, vi i klacken fullkomligt dräglade så snart han och C-kedjan kom in på isen. Allt kändes möjligt, även när Brynäs - då troligen bland hockeyns 20 bästa klubblag - var motståndare...

Var tid har sina hjältar. Men som jag ser det har ingen dominerat i TIK-dressen som Strimma gjorde de där tidiga åren på 70-talet och TIK var då ett etablerat lag uppe i toppen av Sverigeeliten i ishockey. Mats Näslund och Z dominerade men i betydligt sämre omgivning. Man kan möjligtvis hävda att Strimma var färdigutvecklad och på topp när han dominerade i TIK medan Näslund och Z hade några utvecklingsår framför sig.
Men egentligen är det omöjligt att ägna sig åt dylika relativa jämförelser. Låt oss bara konstatera att vi har ett antal stora hockeyspelare som för alltid kommer att finnas kvar i minnet hos oss som hade nöjet att få uppleva dem och Bulla kanske inte finns med i samma jämförelsediskussion, men å andra sidan : det kommer aldrig att finnas hans like.

...eller så HAR jag helt tappat dessa. För Ernie Eagle kanske bara tänkte på hausse kring TIK-spelare fortfarande kvar i klubben? Mats var ju ett stack ju till Brynäs redan som 20-åring. Dock: innan han han var i Z:s nuvarande ålder hade Mats tagit tre VM-medaljer, vunnit guldpucken, förutom att han blivit "Årets junior" och blivit draftad i andra ronden av Canadiens...

250kg kärlek: Det VAR samma hausse kring Mats Näslund. Såväl lokalt som nationellt. Det var bara ett torrt konstaterande från en som var med, ingen nedvärdering av Z. Perspektiven sitter där de ska...

Nylin: ....samt hävdat sig väl i såväl OS med världens bästa spelare som VM, med beröm godkänt!
Nu ska vi inte tappa perspektiven.

ernie eagle: som gammal stofil måste jag påstå att Mats Näslund skapade samma hausse som Z. Dessutom i en tid när inte kreti och pleti redan fanns i NHL. I TIK-ankdammen tycker jag därtill att det plaskat flera jämförbara efter "Strimma": Bo Berggren är en. I dag hade "Bulla" varit sjävklar för NHL. Då, hur många "franchises" fanns det 1972, 10?, var han ytterst nära att följa efter Salming och Inge. Tappa inte perspektiven. Vi får inte glömma att Z glänst i en djävulskt urvattnad elitserie.

Et tu Brute: Nu var det ju inte riktigt så jag menade. Visst "Lill-Strimma" var back men faktiskt en forward omskolad till back. Vad jag åsyftade men det framgick tydligen oklart från min sida så var det rent pouplaritetsmässigt jag menade. Bortsett "Z" när var det senast en sån "hausse" kring en spelare i Timrå IK?

Fö´låt mig!