roger_sundsvall: Enligt Täljesupportrar oföståeligt att han får ett SHL-kontrakt, bland de sämsta i en svag backsida i deras lag under säsongen. Hoppas han chockar och inte chokar.
roger_sundsvall: JVM-back ifjol, styrkor i skridskoåkning och puckhantering i grunden. Stagnerat på slutet. Återstår att se om det finns mer att kräma ut.
RYGG HANS: 39 grundseriematcher och 11 slutspelsmatcher står det i presentationen.... liiite putsad sanning det. I slutspelet hade han väl inte en enda spelad minut och i grundserien var han väl också bänkad sista 10 matcherna? Blir det utlåning till Hudik 2 säsonger?
Nisse på Mon or: Han har faan en bra blick för spelet o sina pass!! Jävlar va roligt de kan bli om vi får en sniper som kan skjuta direktskott!!🤣🤣😎😎🇱🇸🇱🇸
Cobbel: Vi är 8 backar med Hallquisth. Det lär bli så vi kliver in i säsongen om det inte ramlar ner nån från himlen.
Lite synd på Ilari kan jag tycka. Man hade gott kunnat sajna upp honom och låna ut. Nu kan det ju iofs vara så att det är han själv som väljer att röra på sig.
Knylan: Just ja kollade bara snabbt över kontrakten på Eliteprospects! Men vi får hoppas Nubben går på 9 backar denna gång då. En riktigt trevlig tvåvägsback hade ju inte suttit fel.
Pretfet : Intressant, jag trodde förvisso aldrig att Ilari skulle vara kvar, Men Nubben sa 8-9 backar på kontrakt kommande säsong? Jag får det bara till 7 på kontrakt med Barkemo och Hallquisth in?
Har Nubben trollat bort oss på en back vi inte har en aning om? Eller signar han med nån junior?
Cobbel: ja att Kapanen skulle ha vart det där frågetecknet har jag svårt att tänka mig. Eller är det bara önsketänk från min sida? Nej det måste fan röra sig om en forward ju
Mustard Tiger: Återigen, Häman Aktell är ingen toppback i SHL. Jag såg honom i princip varenda match under tre säsonger och var allt annat än imponerad.
Låt Skellet ta hem honom, han kan eventuellt funka ihop med Pudas. Men jag tvivlar på det också. Hur som helst skulle det bli en väldigt dyr affär för oss och vi skulle få väldigt lite för dom pengarna.
När vi har pengar så "är marknaden tunn" och när vi inte har pengar är marknaden för dyr... Inte lätt att vara lilla Timrå.. Är det något vi borde kunna erbjuda är det väl i alla fall garanterat med speltid...
Marodören: Ja, jag hade inte sagt nej till den liraren precis. Men rätt dyr vad det verkar. Har ställt in mig på att vi lär gå på nån hylla under det där till och med.
Mustard Tiger: Jo, Forsell känns dessvärre överflödig i dagsläget. Nästan så att vi hade kunnat plockat in en egen junior istället och sparat på pengarna.
Montén Python: Man kan ju fråga sig varför vi ens värvar Forsell då?? Kör 3 spetsiga (inkl Kivenmäki) samt en toppback likt Häman Aktell. Om det nu finns pengar med Forsell lär det ju verkligen finnas utan.
RYGG HANS: I min bok så hade jag hoppats på 2 olika alternativa lösningar.
1- att ha värvat in 2 nya centrar.
2- värva en förstacenter och en riktigt bra tvåvägsback.
Båda 2 lösningarna skulle göra att vi får ett bättre djup totalt sett i bygget.
Men sen är man lite lur på Nubbens uttalande.
"Pengar finns och dyker det upp nåt väldigt intressant så vet man aldrig" (ungefär nåt sånt) Gällande om det kunde bli nån mer back utöver ryktena om Hallquisth och Barkemo.
För jag pengar borde ju finnas då vi borde ha använt en bråkdel av pengarna som frigörs från Nässén och Pilö? Om vi går på att det endast blir Barkemo och Hallquisth in. För de 2 borde inte ha över 100k om man lägger ihop deras löner ens..
Eller går man all in på forwardssidan? Och sen värvar 3 riktigt spetsiga forwards?
Knylan: Ok då blev det säkert Forsell istället då! Om man får tolka Nubben så ska det in 4 nya forwards. Kivenmäki och Forsell har ju media skrivit om.
Men en center och nån hyfsat spetsig vinge in som är god för lite mål?
För när Nubben pratar om forward som är god för 15-20 mål så borde han inte ha Kivenmäki i åtanke? Tänker då han är mer en framspelare.
Då får man hoppas att Kivenmäki och förstacentern är med från start. Så får "målskytten" vara artistspelaren som ansluter in i oktober.
För nog ser man helst att centern är med från start. Lättare för en vinge att komma in och anpassa sig till spelet i SHL tänker jag. 🙏
Bragd-Birger: Trodde och hoppades verkligen på två centrar länge; en potentiell förstacenter och en offensiv andrecenter med Linkan och Lampan där bakom. Nu när det inte blir så ser jag gärna att man testar med Ny-Linkan-Levva-Lampan på försässen och utvärderar därefter. Ny första kommer det att bli - det MÅSTE det bli. Eriksson bör kunna vara mogen att balansera en andralina likt på det sättet han gjorde med Frondell och Eklund på JVM. Lander får sen ta en defensiv roll och Levinsson den offensivare, precis på det sätt du nämner i den-bästa-av-världar-centerlinjen gällande Erikssons och Landers rollfördelning i en tredje- och fjärde.
Westfält blir då över. Så pass över att han väljer att stämpla ut? Visst skulle han kunna centra mellan exempelvis Lundmarkarn och Walli i en ren brunkarlina men de tillfällena lär bli få. Som vinge bland botten 6 har han heller ingen plats i min skiss. Nej, Vesslan känns mer överflödig än ifjol och väljer inte Paajarvi att fetta in grejerna för gott så vette väl fan om det inte är han som är den där tveksamheten som Nubben syftar till i podden.
Ser man till The Wings så räknar jag Ny (yttrar är det lättare med, som Nubben sa), Genborg, Kniven, Wedda, Barre och Heikki till de som ska buffla om att gå topp 6, medan resterande får köpa in sig på en plats längre ner i hierarkin. Även om Walli i sina bästa stunder kan flyttas upp, bereda plats och stöka runt med sin karaktäristiska grävlingsstil.
Förutom det du trycker på om backsidan så har jag en förhoppning om att Sudden kommer att växa än mer och ta kliv. Han har fina kvaliteter med puck och kan han bara dämpa sin stressnivå när han blir ansatt så kan han bli klart bra. Sen har vi Skägget. Kan han plocka upp sheriffstjärnan igen? Jag är skeptisch. Men det återstår rosé om en ordentlig försäsong kan få honom att se ett par år yngre ut.
Kort om speldetaljer; Gath står för ett rakt, snabbt och enkelt spel. Inte helt olikt Tagnes och Abbotts filosofi, iaf om man ska tro Almen Bibic som har erfarenhet av samtliga. Det låter halvribba på förhud åtminstone.
The great one: ja, Rattie vore verkligen den tröttaste av återanvändningsvärvningar. Men tror inte för ett ögonblick att det blir så.
Vad gäller rykten, befintlig trupp och behov utgår åtminstone jag från att det kommer att brytas kontrakt. Nubben har själv tagit upp centerlinjens betydelse, och där kan man se att vi har ett problem som behöver åtgärdas om vi inte ska gå in med seriens absolut trubbigaste centerlinje även nästa år. Lander, Eriksson och Westy är alla offensivt begränsade spelare med främst defensiva egenskaper. Lander för tre år sen hade inte haft några problem att centra en producerande kedja, men det var då. Nu bör han inte vara mer än en tredjecenter. Eriksson är hyperintressant sett till utvecklingspotential och dom steg han tog den här säsongen, men det kommer att krävas en jävla omgivning och en extrem utveckling om han ska kunna leda en producerande andrakedja. Bör vara tredjecenter, precis som Lander. Vilket rimligen skulle förpassa Lander till en fjärdecenterroll, och det känns orimligt (både sett till hans roll i laget och hans lön). En suboptimal, men svårlöslig situation. Jag hade dock gärna sett Lander som fjärde faktiskt, eller "fjärde". Dvs att tredje- och fjärdekedjan har ungefär samma speltid, men där den ena (Landers) får ta mer defensivt ansvar och den andra (Erikssons) mer offensivt.
Westy värvades med tanke om utblommande offensiv potential, men den kan vi nog enas om är totalt obefintlig. Jag har väldigt svårt att se glädjen i att ha honom i en fjärdecenterroll, dels för hans del (det var inte därför han lämnade FBK), dels av ekonomiska skäl (onödigt dyr för en begränsad roll), dels för centerlinjens komposition. Att spela honom som ytter i en fjärde, sure. Men då ska det brytas ett antal kontrakt givet att vi (om ryktena på inkommande spelare stämmer) har minst fem spelare som slåss om ytterforwardsplatser i fjärdekedjan. Och även här är väl frågan hur lockad han blir av den tanken.
Sen har vi Levinsson. Valpig, men han har ändå en del intressanta kvaliteter. Gillar hans instinktiva vilja att driva puck och försöka gå lite mer centralt, samtidigt syns det att han är van vid marginalerna från lägre serier. Han behöver skolas rätt hårt i riskminimering, men varsamt så att han inte blir en feg TS-center. Skulle vilja se honom träna hårt, jobba på dom bitar han måste utveckla, och äta sig in i laget. Klar utlåningskandidat.
Har alldeles för dålig koll på Gath för att våga vara optimistisk om hans förmåga att förvandla det här beiga spelarmaterialet till guldglans, men jag gillar verkligen att hans filosofi starkt kontrasterar mot TS antihockey. Jag hoppas verkligen, verkligen, verkligen att vi får se en högre kravställan på individnivå sett till roll i spelsystemet. En spelare som Hartmann t ex måste få betydligt högre krav på sig att vara delaktig fysiskt, gå in i skiten framför mål, vara jobbig och använda sitt skott mer.
Och: övriga forwards av den mer offensivt begränsade sorten (= majoriteten) måste få tydliga direktiv om att anfalla centralt. Vi kan inte ha som ständig anfallslösning att dumpa direkt efter röda, eller försöka använda smygvägarna längs sargerna. Det måste hela tiden finnas ett hot centralt. Och: puckjäveln ska dit. Den här säsongen hade vi två spelare som klarade av att utnyttja ytan längs sargerna och skapa farligheter därifrån: Jonte och EP. Men det var verkligen bara dom. Nu är dom borta, och ska vi se något positivt i det är väl att vi inte kan komma undan med det beteendet längre. Lyckas vi inte få till ett snabbare, rakare omställningsspel och ta fler avslut från slottet kommer vår produktion i år att framstå som utopiskt hög kommande säsong.
Står sig backsidan (Barkemo och Hallquisth in) kommer det även här att krävas en jävla dos tränarmagi för att spelet i egen zon (offensivt och defensivt) ska hålla ok SHL-standard. Och Barkemo måste fortsätta på inslagen linje även när nivån höjs. Freij måste fortsätta ta rejäla kliv. Hardy måste upp minst två nivåer. Forsmark visa att (den obegripliga) treårsförlängningen var ett genidrag. Osv. Har saknat ett tydligt spel med pucken i egen zon ända sedan HA-tiden. Vi har haft det när det gäller spelet utan puck (med varierande grad av framgång), men så fort vi haft pucken har det sett jävligt virrigt och oklart ut. Det skickas i rundeln åt fel sida, blir stillastående, passas felvänd spelare, blir paralyserat eller flippas ut i helt onödiga lägen. Här anser jag att vi under hela den senaste SHL-sejouren legat klart efter dom flesta lagen. En stor del av detta beror givetvis på spelarmaterialet. Vi har premierat defensivt inriktade spelare med begränsat spelsinne och rörlighet. Men: just med tanke på detta är en tydlig, konsekvent spelidé när man har pucken extra viktig. Och: spelare måste tvingas att röra på sig när man har pucken. Åk! Bli ett rörligt mål! Och sök passningsalternativ framåt, förbi pressande spelare.
Hursom: tänker försöka ha is i magen med lagbygget tills bilden av hur vi vill bygga klarnar. Just nu känns det oerhört spretigt och märkligt, men silly är silly av en anledning. Jag utgår från att det kommer att brytas kontrakt, och jag utgår från att det kommer att komma in behövlig spets. Allt annat vore oerhört märkligt. Då ligger det en hel kennel begravna där ute bland tallarna.
En positiv sak som verkar hända nu i närområdet till ishallen är planerna på att bygga om det gamla värdshuset till hotell. Det öppnar ju upp möjligheter för bortalag och bortasupportrar. Även för Timråsupportrar. Gångavstånd till ... | Läs mer
