För att kunna svara lite på det Hamrin skriver i sin blogg, så kan jag bara säga, att dina funderingar är inom en rimlig ram.
Givietvis kommer de elitserielag som har minstlån att nyttjas, då räntorna bå lånen går upp. Sedan kan vissa ha budit sina räntor, vilket gör att de inte påverkas av räntehöjningen.
Hela Sverige kommer att påverkas av lågkonjunkturen som komma skall, visst kommer det bli färre åskådare på arenorna, visst kommer souvenirhandlandet gå ner. Men hur mycket är helt omöjligt att säga.
Det hadlar om vad varje individ väljer att omfördela sina resurser på. Vill man gå på hockey så kommer man fortfarande att göra detta. Sedan har ju en mängd årskort sålts redan, så visst kommer hockeylagen gå med vinst, dock är frågan med hur mycket vinst, Att Timrå ska nå en omsättning på 100 miljoner detta år är inte omöjligt, med klart att det blivit svårare i och med konjuktur svackan som är nu, visst kommer den påverka.
Det sägs ju även att den bara ska vara som värst under nästkommande år för att sedan 2110 bli bättre, Ett års lågkunktur bör inte kunna påverka så mycket.
En annan anledning till varför inte arenorna fyllt upp, kan ju vara det att det blivit nedskärningar på jobben runt om i Sverige och att fler blir tvungna att jobba längre pass. Pengar kommer svenska folket alltid att ha, Speciellt nu när det sägs att det ska krävas mindre för att kunna gå med i A-kassan, frågan är bara hur fridtiden för att se på en hockeymatch kommer att se ut.
Hamrin du studerar inte sant? Jag med, du och jag igår där vi bara får tjäna ca, 100.00 om året, annars blir vi återbetalningsskyldiga, vilket är otroligt lite. Men du har råd att gå på hockey, så då tror jag många andra också har råd att gå på hockey, nä jag tror att publiksiffrorna kommer stiga undersäsongen. Att se 55 matcher plus slutspel, gör att det är hockey i genomsnitt 3 ggr per veckan ända in i mitten av April. Det är väll inte så intressant och spännande just nu, man kan lika gärna se matcherna hemma i TV-soffan, och se bättre än från vissa positioner i arenan.
· 
Givietvis kommer de elitserielag som har minstlån att nyttjas, då räntorna bå lånen går upp. Sedan kan vissa ha budit sina räntor, vilket gör att de inte påverkas av räntehöjningen.
Hela Sverige kommer att påverkas av lågkonjunkturen som komma skall, visst kommer det bli färre åskådare på arenorna, visst kommer souvenirhandlandet gå ner. Men hur mycket är helt omöjligt att säga.
Det hadlar om vad varje individ väljer att omfördela sina resurser på. Vill man gå på hockey så kommer man fortfarande att göra detta. Sedan har ju en mängd årskort sålts redan, så visst kommer hockeylagen gå med vinst, dock är frågan med hur mycket vinst, Att Timrå ska nå en omsättning på 100 miljoner detta år är inte omöjligt, med klart att det blivit svårare i och med konjuktur svackan som är nu, visst kommer den påverka.
Det sägs ju även att den bara ska vara som värst under nästkommande år för att sedan 2110 bli bättre, Ett års lågkunktur bör inte kunna påverka så mycket.
En annan anledning till varför inte arenorna fyllt upp, kan ju vara det att det blivit nedskärningar på jobben runt om i Sverige och att fler blir tvungna att jobba längre pass. Pengar kommer svenska folket alltid att ha, Speciellt nu när det sägs att det ska krävas mindre för att kunna gå med i A-kassan, frågan är bara hur fridtiden för att se på en hockeymatch kommer att se ut.
Hamrin du studerar inte sant? Jag med, du och jag igår där vi bara får tjäna ca, 100.00 om året, annars blir vi återbetalningsskyldiga, vilket är otroligt lite. Men du har råd att gå på hockey, så då tror jag många andra också har råd att gå på hockey, nä jag tror att publiksiffrorna kommer stiga undersäsongen. Att se 55 matcher plus slutspel, gör att det är hockey i genomsnitt 3 ggr per veckan ända in i mitten av April. Det är väll inte så intressant och spännande just nu, man kan lika gärna se matcherna hemma i TV-soffan, och se bättre än från vissa positioner i arenan.