Timrå IK

Octagon: Förmodligen så kommer ju sponsorer att vara mer villiga att investera om man kan locka till sig en större marginalpublik, dvs den andelen innevånare som inte brinner för ishockey men som mycket väl kan gå och se en match istället för att pröjsa 150 spän för att se Wall-E på biografen, men som i dagsläget hellre går 150 meter til biografen än åker 1 mil för ishockey. Det säger väl sig självt att lokala företag kommer att vara mer benägen att investera om fler innevånare i Sundsvall går på matcherna?

Den röda tråden i diskussionen verkar ju vara huruvida man kommer att fylla en arena i Sundsvall eller inte men faktum kvarstår ju att så länge man inte ens fyller arenan i Timrå så kommer både Leksand och Malmö ha en spelarbudget som vida överstiger Timrå IK's om 3-4 säsonger när vi spelar mot dom i kvalserien och torskar man i det läget, då finns nog risken att man aldrig reser sig igen då dessa lag redan har deras arenor färdiga och förutsättningarna klara för en ekonomisk tillväxt (vid händelse av elitserieavancemang).

På tal om lösa antaganden: "Givetvis får man in mer pengar med en ny arena. Detta under förutsättning att vi kan fylla den. Jag tror inte att vi kan det."

Motivera varför en arena i Sundsvall inte skulle kunna fyllas?

Olle: Varför skulle sponsorerna lägga mer pengar för att arenan ligger i Sundsvall?