JimmyH: Vad är det du säger, att det inte går att dra några slutsatser av en målvakts kvalitéer utan att väga in hur hårt och hur bra motståndaren skjuter? Jag säger inte att räddningsprocenten är ensamt avgörande men kanske den mest rimliga statistiken som kan sammanfatta hans/hennes spel?
Inte för att stirra sig blind på detaljer men jag har svårt att tro att exempelvis Bjurling och Enroth i SSK, som båda toppade statistiken förra säsongen, fick lättare skott på sig än Backlund eller hade överdrivet bättre förvarsspel än Timrå. Jag skulle tom kunna sträcka mig till att säga att dom båda fick svårare skott på sig eftersom timrås forwards var betydligt hetare än deras egna. Självklart är det inte bara backes fel och självklart har försvarsspelet haft stor inverkan på statistiken i år men ingen kan väl förneka att backe har gjort en svag säsong än så länge? För det är ju långt ifrån bara försvarsspelet som ska bära hundhuvudet.
Angående senaste matchen så säger du själv att backe "kunde ha tagit" 1:an och 3:an. Jag beskriver samma mål som tavlor från backes sida. Oavsett i vilka ordalag man beskriver situationerna så är vi överens om att han förmodligen skulle tagit båda puckarna och det är exakt sånna mål som dagens Timrå inte har råd att släppa in om man ska bärga tre pinnar, speciellt inte på bortaplan. Alla måste "chippa" in och missförstå mig inte, nu när försvarsspelet sakta börja ta någon sorts form så hoppas jag VERKLIGEN att också backe börjar chippa in snart för att nå framtida segrar. Backe har en tendens att vara ett riktigt monster i målet många matcher i slutspelet. Backe behöver sudda ut "serielunk" som står skrivet med tuschpenna i pannan på honom och plocka fram det där slutspelsmonstret redan nu för Timrå IK är långt ifrån klara för något slutspel denna säsong...
Olle: I Nordamerika så bedöms målvakter mest efter antalet vinster. Där skulle man aldrig skriva ner en målvakt som stått i tre raka vinster på det sätt som du gör.
Räddningsprocent och insläppta mål per match är dock de bästa statistiska hjälpmedel vi använder i Sverige. Jag tycker dock inte att vare sig Björn Bjurling eller Jhonas Enroth var bland elitseriens två bästa målvakter förra säsongen.
Det bästa hjälpmedlet mot att bedöma målvakter tycker jag är att titta på dem på plan. Hur, var och när de räddar puckarna?
· 
Inte för att stirra sig blind på detaljer men jag har svårt att tro att exempelvis Bjurling och Enroth i SSK, som båda toppade statistiken förra säsongen, fick lättare skott på sig än Backlund eller hade överdrivet bättre förvarsspel än Timrå. Jag skulle tom kunna sträcka mig till att säga att dom båda fick svårare skott på sig eftersom timrås forwards var betydligt hetare än deras egna. Självklart är det inte bara backes fel och självklart har försvarsspelet haft stor inverkan på statistiken i år men ingen kan väl förneka att backe har gjort en svag säsong än så länge? För det är ju långt ifrån bara försvarsspelet som ska bära hundhuvudet.
Angående senaste matchen så säger du själv att backe "kunde ha tagit" 1:an och 3:an. Jag beskriver samma mål som tavlor från backes sida. Oavsett i vilka ordalag man beskriver situationerna så är vi överens om att han förmodligen skulle tagit båda puckarna och det är exakt sånna mål som dagens Timrå inte har råd att släppa in om man ska bärga tre pinnar, speciellt inte på bortaplan. Alla måste "chippa" in och missförstå mig inte, nu när försvarsspelet sakta börja ta någon sorts form så hoppas jag VERKLIGEN att också backe börjar chippa in snart för att nå framtida segrar. Backe har en tendens att vara ett riktigt monster i målet många matcher i slutspelet. Backe behöver sudda ut "serielunk" som står skrivet med tuschpenna i pannan på honom och plocka fram det där slutspelsmonstret redan nu för Timrå IK är långt ifrån klara för något slutspel denna säsong...