lungan: Å andra sidan så står det i samma artikel att Svenska Ishockeyförbundet (SIHF) ska ha ett möte och diskutera det hela då det är en ny och speciell situation som man aldrig ställts inför tidgare. Vad säger det om SIHF? Man vet att det inte finns ett avtal med NHL. Då borde man väl ändå kunna kräva att man har satt sig ner och diskuterat frågan för att alla tänkbara scenarion ska vara utredda så att man ska kunna ge klara besked till elitserieklubbarna innan säsongen startar. Har då Timrå varit i kontakt med dem och frågat vad som gäller så borde man redan då ha gett klara besked. Nu känns det lite som att man kanske lägger till en ny "regel" mitt i pågående säsong.
Kanske är man lite hemmablind då det kan komma att drabba Timrå, men nog tycker jag personligen att man från SIHF rakryggat borde gå ut och medge att man inte tänkt på detta scenario och att en eventuell regel skainföras från och med nästa säsong. Men detta med raka besked har väl aldrig varit en styrka hos Hr Englund & Co. Det velades väl en del i början av sexskandalen om jag inte minns helt fel.
Så rätt ska vara rätt, Timrå har kanse inte gjort sin hemläxa till 100 %, men det finns nog en part till i målet som nog borde ta sig en titt i spegeln och rannsaka sig själva.
· 
Kanske är man lite hemmablind då det kan komma att drabba Timrå, men nog tycker jag personligen att man från SIHF rakryggat borde gå ut och medge att man inte tänkt på detta scenario och att en eventuell regel skainföras från och med nästa säsong. Men detta med raka besked har väl aldrig varit en styrka hos Hr Englund & Co. Det velades väl en del i början av sexskandalen om jag inte minns helt fel.
Så rätt ska vara rätt, Timrå har kanse inte gjort sin hemläxa till 100 %, men det finns nog en part till i målet som nog borde ta sig en titt i spegeln och rannsaka sig själva.