Loma: Tenkrat har hela tiden blicken riktad mot pucken eller iaf mot det håll varifrån pucken kommer. Vilket gör att sannolikheten att han hinner reagera och därefter styra pucken i mål är rätt så stor. Kanske inte när det gäller förstaläget, dvs när pucken första gången får kontakt med Tenkrats skridsko, men definitivt därefter. Dvs när Tenkrat sas "fångat in" pucken och därefter dirigerat/styrt/sparkat pucken i mål. Och det är ju det sista momentet som är intressant och det som domaren ansett vara det avsiktliga(?) agerandet alternativt sparken. Och eftersom domaren i media hävdar att Tenkrat avsiktligt sparkat in pucken så måste ju ngt av de båda alternativen (avsikten eller sparken) vara det som avgör.
· 
· 
Vilket gör att sannolikheten att han hinner reagera och därefter styra pucken i mål är rätt så stor.
Kanske inte när det gäller förstaläget, dvs när pucken första gången får kontakt med Tenkrats skridsko, men definitivt därefter.
Dvs när Tenkrat sas "fångat in" pucken och därefter dirigerat/styrt/sparkat pucken i mål.
Och det är ju det sista momentet som är intressant och det som domaren ansett vara det avsiktliga(?) agerandet alternativt sparken.
Och eftersom domaren i media hävdar att Tenkrat avsiktligt sparkat in pucken så måste ju ngt av de båda alternativen (avsikten eller sparken) vara det som avgör.