Timrå IK

andyo: Självförnekelsen är ju gränslös. Videon visar ju att det var spark. Det är ju det som är problemet. Domaren är övertygad efter granskning.

Hade domaren inte sett videon så hade det inte dömts spark.

Det fins ingen politik i det.


( I alla fall om man skall gå efter teorin att han såg ju på jumbotronen, det får han ju inte, därför valde han videogranskning. En teori som presenterats här innen tidigare.)

NuMo: Men vafan ska domaren säga då? Att videodomaren dömde fel IGEN? Klart som fan han måste falla in i ledet på det här målet.

Öppna ögonen snälla. Det är så mycket politiskt tänkande med i spelet så det finns inte. Och jag kan nog erkänna att jag också dömt mål om jag varit videodomaren, men inte för att det är spark för så jävla enkelt är det inte. Jag hade varit arbetslös om jag dömt mål, tack vare Ängelholmsmatchen. Det blev lugnast så här. Hockeysverige slapp gnället från Jönköping den här gången, alla utom Timrå tjänar på det.

Sen att det har en jävla betydelse för striderna om slutspels- och kvalspelsmatcher, har en mindre betydelse.

Men återigen, den här situationen är INTE lika självklar som Abbots godkända mål. Den här situationen gav möjlighet att döma åt båda hållen utan att behöva möta samma kritik som förra gången.

Hade inte den händelsen i Ängelholm ägt rum så hade förmodligen Tenkrats skridskomål godkänts, och om den inte hade gjort det så hade diskussionerna blivit jävligt stora och Timrå hade istället kanske kunnat räkna med att få upprättelse senare i nån match framöver om tillfälle gavs.

Näe, fixa en TV till huvuddomaren så han kan bedöma det videogranskaren gör. Då är det åtminstonde bara en och samma person som man kan kritisera för såna här grejer. Men då måste vi ju avskeda folk i dessa tider, sen så vill garanterat huvuddomarna ha mer lön också för sina nya uppgifter.

Är det så jävla svårt att bara släppa den här diskussionen, imorgon är det ny match och ny poång att spela om. Snacka on den istället.