JimmyH: Ja, räknar man ren statistik så finns det ju så klart en mängd faktorer man måste tänka på som t ex artistkontrakt, utlån etc. Men jag räknade ändå ihop topp 20 interna snittantalet matcher och kom (surprise, surprise) fram till att Timrå hade lägst matchsnitt. Tätt därefter Modo, sedan ett hopp juppåt.
Så även om Timrå kom "lindrigt undan" ifjol (trots att nyckelspelare som Styf, Lehtonen och Pärssinen var borta mycket) så säger väl ändå statistiken nånting om att det var klara brister i kontinuiteten i laget. Jag är fullkomligt övertygad om att den höga närvaron för LHF, SAIK och BIF var en stor faktor i deras förhållandevis lyckade grundserier. jag hoppas verkligen att vi inte är i botten den här säsongen också, allt kommer gå så mycket lättare om vi inte är det.
Jag har inget mer att bygga Pärssinen och Hynnings eventuella säsong mer än det vi har sett tidigare nej, dvs två spelare med problem i svårläkta kroppsdelar som ljumskar och rygg, men så är det väl för det mesta när man resonerar kring vad som ska komma att ske, alltså att man bygger sitt resonemang på det man har sett tidigare. Jag säger att det är en stor chans att Corso kommer vara bra den här säsongen, det bygger jag på att han har var bra ifjol. Vad annars?
Även om man inte kan peka rakt på vad som är fel så måste man ibland gå efter tendenserna. Funkar inte nånting flera år i rad så gör det inte. Det är väl givetivis mer komplext än att bara fystränaren skulle köra felaktiga upplägg, men det är ändå ett konkret åttagande som KAN ge resultat.
Elitseriens mest skadade lag 3 säsonger i rad väcker reaktioner. Du kan lugnt räkna med att fansen kommer att ha väldigt dåligt tålamod med skadebesked framöver. Utan den här skadesörjan hade vi säkerligen redan sett finalhockey i proppskåpet.
RocknRolf2: Jag tycker inte heller att vi var särskilt skadedrabbade förra säsongen om man jämför med dom andra lagen.
Det mest frustrerande var väl Lehtonens återkommande sjukproblem. Anledningen till att Timrå kommer så lågt i den där tabellen är nog snarare spelare som kommit och gått under säsongen såsom Mäkiaho, Bogg, Sonnenberg, Tenkrats artist osv....
RocknRolf2: Bra jobbat med räknandet även om det inte säger hela sanningen.
Man kan ju hårddra det med att det alltid är ett bekymmer när en spelare skadas. Så är det. Men jag kände bara krisaktiga känslor just under den resultatsvaga månaden i oktober då både Styf och Lehtonen var borta.
Man kan absolut skapa egna bedömningar och åsikter kring skadebenägenheten hos spelare men där finns det dock en stark vetenskap och högutbildning som läkare har när de gör sina utlåtanden. Jag kan tycka att det är lite mer avancerat än att kunna förutspå prestationer på isen.
Men det viktigaste som du kommit fram till är ju att det förra säsongen hände något positivt. Vi hade mindre skador än tidigare och vi hade ingen spelare på ett operationsbord under våren eller sommaren. Det ger bra förutsättningar inför den här säsongen. Men inget är säkert, såklart. Livet är nyckfullt.
Men jag hade liksom du gärna sett att vi hade haft någon spelare till på kontrakt för att vara mer säker. Men där är det också svårt eftersom man inte vet hur mycket pengar det finns och hur de har fördelats. Hade en bredare trupp med sämre topp varit att föredra? Nja.
· 
Här är statsen:
LHC: 48.6
LHF: 47
BIF: 46.1
SAIK: 45.95
Frölunda: 45.3
Rögle: 45.25
FBK: 45.2
HV: 44.9
SSK: 44.09
Modo: 42.85
Timrå: 42.35
Så även om Timrå kom "lindrigt undan" ifjol (trots att nyckelspelare som Styf, Lehtonen och Pärssinen var borta mycket) så säger väl ändå statistiken nånting om att det var klara brister i kontinuiteten i laget. Jag är fullkomligt övertygad om att den höga närvaron för LHF, SAIK och BIF var en stor faktor i deras förhållandevis lyckade grundserier. jag hoppas verkligen att vi inte är i botten den här säsongen också, allt kommer gå så mycket lättare om vi inte är det.
Jag har inget mer att bygga Pärssinen och Hynnings eventuella säsong mer än det vi har sett tidigare nej, dvs två spelare med problem i svårläkta kroppsdelar som ljumskar och rygg, men så är det väl för det mesta när man resonerar kring vad som ska komma att ske, alltså att man bygger sitt resonemang på det man har sett tidigare. Jag säger att det är en stor chans att Corso kommer vara bra den här säsongen, det bygger jag på att han har var bra ifjol. Vad annars?
Även om man inte kan peka rakt på vad som är fel så måste man ibland gå efter tendenserna. Funkar inte nånting flera år i rad så gör det inte. Det är väl givetivis mer komplext än att bara fystränaren skulle köra felaktiga upplägg, men det är ändå ett konkret åttagande som KAN ge resultat.
Elitseriens mest skadade lag 3 säsonger i rad väcker reaktioner. Du kan lugnt räkna med att fansen kommer att ha väldigt dåligt tålamod med skadebesked framöver. Utan den här skadesörjan hade vi säkerligen redan sett finalhockey i proppskåpet.