Huge: Det kallas engagemang o glöd att det ska gå så bra som möjligt för laget. Tycker inte att det är så onyanserat, som du tillstår, när det ställs frågor krings lagets spel, attityd, inställning, struktur osv.
Just nu ser det sämre ut än på många många år trots ett på papperet ganska bra lag. Vem ska stå till svars för att det går dåligt o att laget inte presterar. Vem ska leda laget? Ingjuta självförtroende i spelarna o för spelsystemet så att dom tror på det o verkligen genomför ideérna? Att dom har spelglädje and so on? Just nu är det som Raggarn säger.
Hur många matcher har du sett o analyserat av Timrå som gör att vi överreagerar så onyanserat?
Hahl Bundy: Bra svar. Jag resonerar egentligen inte så mkt kring just Timrå utan i en mer allmän mening.
"Det kallas engagemang o glöd att det ska gå så bra som möjligt för laget. Tycker inte att det är så onyanserat, som du tillstår, när det ställs frågor krings lagets spel, attityd, inställning, struktur osv."
Min poäng är att det ställs många frågor men ingen verkar vilja vara intresserad av att ta reda på VARFÖR en tränare/Sportchef/sponsorsansvarig etc gör si och så kring det dom sysslar med? Det enklaste vore ju att man tog kontakt med resp ansvarig om man har kritik eller undrar över nåt som man tycker känns djävligt fel och på så sätt få en förklaring på hur man tänkt? Jag är övertygad om att många skulle få en helt annan bild av hur komplicerade saker och ting är. Fast det absolut enklaste vore kanske att ex tränarna med jämna mellanrum hade nån sorts informationsträffar med fans/sponsorer etc där dom på ett någorlunda vettigt sätt förklarar hur man resonerar. Och ifall man nu som läktarcoach nödvändigtvis måste kritisera och komma med tvärsäkra förslag på hur allt ska skötas så är väl det minsta man kan begära att den som kritiserar kommer med motförslag som kan motiveras och backas upp på ett sakligt och fackmannamässigt sätt. Att bara sitta och säga att den och den är värdelös ger öht ingenting, som jag ser det. Alla ser ju ändå när ngt inte funkar, om man säger så...
· 
· 
Tycker inte att det är så onyanserat, som du tillstår, när det ställs frågor krings lagets spel, attityd, inställning, struktur osv.
Just nu ser det sämre ut än på många många år trots ett på papperet ganska bra lag.
Vem ska stå till svars för att det går dåligt o att laget inte presterar. Vem ska leda laget? Ingjuta självförtroende i spelarna o för spelsystemet så att dom tror på det o verkligen genomför ideérna? Att dom har spelglädje and so on?
Just nu är det som Raggarn säger.
Hur många matcher har du sett o analyserat av Timrå som gör att vi överreagerar så onyanserat?
Själv är jag väldigt nyanserad just nu :)