Timrå IK

maskot: Jaha, du efterlyser alltså ett mer nyanserat skrivande. Det är inte nödvändigtvis samma sak som objektivitet. Om någon dömmer ut laget och ledaren efter noter efter några förluster så kanske det är nyanserat just för den personen men inte för vissa andra. Den personen kanske inte tycker att det andra laget spelade grymt bra och den personen kanske tycker att Timrå var usla. Tyckandet kring laget är väl subjektivt, du kan inte dra likhetstecken med "objektivitet" och nån genomgripande åsikt kring laget och matcherna. Tycker du att vi förlorar ibland för att det andra laget spelar grymt bra så är det din subjektiva åsikt, kapisch?

Vad menar du förresten med att "stötta"? De flesta som skriver här är väldigt intresserade och har följt laget i många år. Jag tror inte det skulle bli bättre direkt om vi förvandlades till en håglös skara utan några krav på prestation, det enda som skulle hända är att hockeysnack snabbt skulle dö av för det skulle vara fullständigt ointressant att läsa.

Det känns som att Challe har en förmåga att trycka ner sina spelare och vara allmänt otrevlig. Vad vore det om någon satte honom på plats? En tanke bara.

Dessutom det här med tjatet om mesighet och svärmorsdrömmar gång på gång på gång. Men Månsson ville han inte ha. Inte Martinnen eller Jonte heller. Vad är det för karaktärer på spelare han vill ha, förutom de spelare han redan har då så att säga?

Timrå IK går inte längre att känna igen. Och det beror inte bara på att truppen är något svagare nu, även om den gode Charles tycker att den är minst lika bra och att det är minst semifinal som gäller.
I och för sig kul att han har väldigt höga förhoppningar. Men någon måtta får det väl kanske ändå vara.