Frella: SAIK och DIF satsar ju på deras juniorer och verkar ha ett bra system. Det gör inte TIK. Jag undrar om man sett över hur man utbildar juniorerna i Timrå den sista tiden. Jag hoppas verkligen att man har gjort förändringar i samband med att man ska satsa mer (man anställer B-juniorernas tränare på fulltid t.ex.).
Vad gäller lönebudgeten tror jag nog inte att den är speciellt mycket lägre än Timrå. Jag hoppas iaf att Perra kan få tillbaka den kämparanda som försvann när Kenta lämnade.
MOBILT
· · 
Kanske fel ute nu men är det inte så att två (DIF & SAIK) av topp 4 i år har en mindre lönebudget än TIK? Förmodligen inte mycket som skiljer men ändå. Båda dessa har unga lag och fler yngre som går att lyfta upp underifrån om det krisar utan att det på nåt vis påverkar resultatet i enskilda matcher. Där tror jag också att det spelsystem som dessa lag använder, med mycket skridskoåkning och hög forechecking, spelar stor roll i hur väl en ny junior kan gå in och ta för sig. Jag hoppas att TIK med Perra Johnsson kommer att återinföra "Timrå-hockeyn". Har man inte resurserna som storklubbarna tror jag någonstans att det är med detta spel man gör resultat.
Men att bara byta spelsystem lär inte hålla TIK kvar i ES i all framtid, det krävs också krafttag på junior/ungdomssidan för att slippa värva in avstannade talanger/åldermän som Starkov/Nylander för att fylla upp en fjärdekedja. Nu vet jag inte vad dessa tjänar men nog lär de göra 150k tillsammans i månaden alla ggr. Med en ständig påtryckning underifrån skulle vi ge oss själva chansen att lägga en större peng på de bärande spelarna i de två toppformationerna.