Timrå IK

RocknRolf2: I just det här specifika fallet tror jag inte att en sparkning är det bästa. Då står vi bara där med ännu färre spelare. Att lösa lönebördan är ju en sak och det är väl också det enda som kan vara positivt med att sparka spelare. Men det gäller ju också att man får ut något av det också. I Timrås fall handlar det ju inte om att spara pengar genom att sparka en spelare, det är ju inte det vi behöver. Om vi skulle sparka en spelare ska ju en (minst) ny in och i Kims fall handlar det i så fall om att Timrå ska kunna hitta nån som kan ersätta honom. Gör man det mitt i säsongen? Knappast. Man kan säkert värva bredd på centersidan. Men då står vi där med Corso som förstecenter igen. Och det tycker inte jag är tillräckligt bra.

Sonnenberg skulle kunna bekostas av Kims pengar. Absolut. Men då står vi där igen med Corso som förstecenter. Inte tillräckligt bra. Det såg vi ifjol.

Så, då är det nog bättre att ha kvar honom och hoppas att det löser sig för honom. Och nästa år kan man fundera på att ge fan i att fullfölja kontraktet.

Kerstin_k: Jag har funderat mycket på nr 44. Han ser stel o omotiverad ut.
Men när jag idag tog en promenad förbi hans hus så var han ute med sina barn. Han haltade och såg ut att behöva kryckor.
Perra har nog tejpat ihop vissa spelare med silvertejp för att överhuvudtaget få ihop ett lag.
Spelarna vi har är inte dåliga, men haltar dom som ska leda laget så sjunker
stridsviljan hos alla de andra. Vi behöver bredda truppen och få in konkurrens, då lyfter vi...

Kerstin_k: Grejen är ju att Kim är bredd. Knappt ens det. Kim har ju på alla sätt varit genomusel, så varför skulle det inte gå att ersätta honom? Säg att vi får lös
säg 200k i månaden där så kan vi ju kanske värva två spelare som kämpar järnet för 100k/styck och vips så har vi ett bättre och bredare lag!

Hedström var ju också svindyr och allmänt usel, kunde man ersätta honom mitt i säsongen? Ja!