Timrå IK

Bergius: Jamen befinner man sig verkligen i ett så prekärt läge nudå? Jag menar, man har ju snackat om spelare som Anton Strålman och Petr Caslava. Jag antar att man också varit medveten om att dessa herrar inte spelar för kaffepengar. Jag tror inte att någon sponsor sagt att "vi är beredd att kliva in med pengar endast om Caslava eller Strålman är på tapeten", typ. Utan dessa spelare skulle till största delen finansieras av redan befintliga medel. Hade t.ex. Strålman sagt att han spelar i elitserien i år, i ett tidigt skede, hade det förändrat situationen? Hade han kommit på bekostnad av Vampola då? För så många andra spelare har ju inte tillkommit under sommaren så att man p.g.a. att man kontrakterat en "dyr" Strålman kunnat stryka andra nytillskott.

Jag är övertygad om att den besparing man sagt att man ska göra på spelarbudgeten (15%) inte alls är några 15% utan betydligt högre (annars har man betalat våra nya spelare för mycket pengar).

Jag kanske låter bitter, men det är jag inte. Mer frågande till hur denna upplaga av Timrå IK verkar kosta så mycket om man tittar till fjolårets trupp kontra den vi ställer på isen i år.

Däremot tycker jag att årets trupp känns riktigt spännande och jag tror att det är många lag som kommer att få jobba skiten ur sig för att ta poäng av oss. Dock - och det är det som jag hakar upp mig på - är det faktum att man från allra första början har gått ut och sagt att vi söker en riktig klassback eftersom det är det som saknas men alltefter resans gång reviderat det och numer jagar någon billig back, god för typ en tredjelina. Man hade i beräkningarna kalkylerat med en klassback men nu räcker pengarna inte till. Det tycker jag är ett rejält misslyckande.

ÖstrandsNisse:

Sant. Har man bestämt sig för att värva en klassback och sedan får revidera det pga. man inte fått in de intäkter man budgeterat med så är det ett misslyckande.

Även jag tror att Timrå IK anno 2011/2012 blir en tuff nöt att knäcka. Inget "flashigt" lag, men svårtuggat.