Bragd-Birger:
Själv läser jag alltid dina inlägg i hopp att få höra lite vänsterpopulistiska floskler. Om det finns någonting som är mer underhållande att lyssna till än en Socialdemokrat från Stockholm, är det en Socialdemokrat från Norrland.
Jag vet inte varför jag njuter så mycket av det, men förmodar att det är lite som att titta på ett sådant där klipp med roliga katter på YouTube. Efter ett tag blir alltid flosklerna om brist på solidaritet och jämställdhet, onda kapitalister, orättvisor och utanförskap så bisarra att det blir komik på hög nivå. Om ni inte vet vad jag menar, läs en krönika av Liza Marklund.
Det allra roligaste är ändå när dessa personer (de som klubbar ihjäl råttor för att kunna använda pälsen till en egen Juholt-musche) sedan sätter sig på en hög häst och får en enorm översittarattityd, vilket inte direkt går i linje med det man vanligen föreläser om (vilket i sin tur ligger helt i linje med Socialdemokraternas argumentationsteknik).
Bragd-Birger: Argumentationen avslutades med KO-seger för WG kl 16.24. Det inlägget bemöttes från din sida endast med personangrepp och det är det samma som walk over i en debatt, iaf efter att man gått ut dagis.
Att du sedan finner någon sorts nöje att fortsätta sprida dynga efter det kan jag förstå efter som du ger sken av att vara en mindre god förlorare, men du lurar ingen med en intelligenskvot över 100 om att det skulle vara en god debatteknik. Att pöbeln kan uppskatta den sortens argument kan jag leva med, för det är inte dem jag skriver för.
Beklagligt att du ska skämma ut dig på det här sättet. Ett forum där moderatorerna överlåter en stor del av ansvaret till skribenterna kräver att dessa kan hålla en god ton och uppträda med lite stil, annars kan det bli så här tråkigt.
MOBILT
· 
· 
Wayne Gresky: Hm...oookej. Nu har Mr H D (notera hur respektfullt jag väljer att inte skriva ut det sammansatta ordet) tänkt och tänkt. Ändå blir det så konstigt när det kommer ut via tangentbordet. Jag lider med dig, broder. Verk-e-ligen.
Jag vet inte vad det är du är ute efter riktigt. Du kommer och drygar dig, leker Hasse Hal och är allmänt fånig. Det du egentligen vill skriva, men inte gör (H D, igen) är: 'Wooohoo! Modo ligger före Timrå i tabellen och ni har blivit av med er bäste spelare! Hahahahahaaaaaa!!!1'.
Det framgår dock tydligt för alla läskunniga att det är detta du egentligen vill uttrycka (H D, tredje gången - and counting - för att du inte fattar det). När jag börjar dryga tillbaka på samma mentala nivå börjar du projicera, och tycker att det är viktigt att peka på att du tycker att jag verkar bögig (H D fyra). I din värld tyder detta på att du försöker hålla lite höjd i 'diskussionen' (H D fem...ja, du fattar).
Sen fortsätter vi fram o tebaks, och du börjar bli desperat. Dina H D - argument funkar inte. Istället börjar folk tycka att det är lite kul att jag driiver med dig. En normal människa känner i detta läge 'hm...det kanske inte gick hem, det där. Pinsamt, men...jaja, bättre lycka nästa gång'. Icke du, min käre Wayne. Ju fler personer som är emot dig, desto mer övertygad blir du om att du har rätt (H D exempel 6, om jag räknar rätt?).
Du börjar därför om, och försöker hitta ett nytt sätt att slingra dig ur faktumet att du är....just det, H D. Du söker i min historik, och hittar något helt ovidkommande inlägg och försöker använda det för att bevisa att jag är dum mot dig (H D - exempel 7, 8 och 9).
Vill du verkligen komma upp i tvåsiffrigt när det gäller 'bevis på att Wayne är H D' ? I s f kan du fortsätta att försöka få sista ordet. Om du däremot har någon som helst heder i kroppen lägger du istället ner 'argumentationen', och sätter dig och drar ännu en tralla med hockeytabellen prasslandes i vänsternäven.
PS. Om det sistnämnda inte räcker, utan om du verkligen känner att du måste, mååååste skriva lite till - skicka en bubbla. Gör det inte till mig bara. DS.