rådbjer: Visst, en förlust hit och en vinst dit. Flyt/missflyt. Domaren är som alla andra människor, en dag upp och en dag ned, igår var matchen stundtals underlig, jag menar då bedömningen från visselpians håll, t.ex första perioden.
Jag måste bara skriva att jag tycker att rådbjer(..inte skribenten) hade lite missflyt i sin yrkesutövning stundtals igår. Önskar honom bättre lycka nästa gång, och inte så mycket stolpe ut.
En fördel för att bli trovärdig i en sådan här diskussion är att man klarar av att hålla isär begreppen och skilja ut besvikelse från en nödvändig sakdiskussion. Domardiskussionen är på tapeten för jämnan, men, visst ska det hända grejer där.. Kanske organisatoriskt. Domarutbyte mellan länder är en kompetenshöjande faktor. Det måste finnas fler.
Risken med den mesta yrkesutövningen inom många områden är att vi istället för att möta kritiska argument och ta kvalitetsdiskussionen reagerar på två sätt: antingen slätar ut det till en allmän, känslomässigt styrd gröt som riskerar att bli svårbedömd efter all galla spytts ut. Den andra undflyktsvägen och i särklass farligaste är att man blundar för allt vilket resulterar i att man sänker kraven. Våga ta diskussionen. Domarbaser?var är ni?
Sedan måste jag säga till domarnas försvar att det är oändligt mycket lättare att vara domare på läktaren än att ha "guts" att själv stå på isen.
· 
Domaren är som alla andra människor, en dag upp och en dag ned, igår var matchen stundtals underlig, jag menar då bedömningen från visselpians håll, t.ex första perioden.
Jag måste bara skriva att jag tycker att rådbjer(..inte skribenten) hade lite missflyt i sin yrkesutövning stundtals igår.
Önskar honom bättre lycka nästa gång, och inte så mycket stolpe ut.
En fördel för att bli trovärdig i en sådan här diskussion är att man klarar av att hålla isär begreppen och skilja ut besvikelse från en nödvändig sakdiskussion. Domardiskussionen är på tapeten för jämnan, men, visst ska det hända grejer där..
Kanske organisatoriskt. Domarutbyte mellan länder är en kompetenshöjande faktor. Det måste finnas fler.
Risken med den mesta yrkesutövningen inom många områden är att vi istället för att möta kritiska argument och ta kvalitetsdiskussionen reagerar på två sätt: antingen slätar ut det till en allmän, känslomässigt styrd gröt som riskerar att bli svårbedömd efter all galla spytts ut. Den andra undflyktsvägen och i särklass farligaste är att man blundar för allt vilket resulterar i att man sänker kraven.
Våga ta diskussionen. Domarbaser?var är ni?
Sedan måste jag säga till domarnas försvar att det är oändligt mycket lättare att vara domare på läktaren än att ha "guts" att själv stå på isen.