Wayne Gresky: Vad jag förstår det i ett aktiebolag så beslutar ju stämman, dvs majoriteten, vad som ska hända med utdelningen. Här öppnar sig ju genast ett flertal lagliga alternativ för ett aktiebolag som har aktieägare som inte följer företagets demokratiska beslut.
Om SCA hade en två stycken tolftedelsägare som inte valde att följa styrelsens och stämmans beslut skulle de a) Tvingas följa besluten som styrelsen och stämman tagit i en demokratrisk anda eller b) anmodas att sälja sina aktier.
Alternatitvet för dessa två tolftedelsägare vore ju då att köpa ut andra ägare och då skapa MAJORITET för att få igenom sina beslut.
Wayne Gresky: Vad jag förstår det i ett aktiebolag så beslutar ju stämman, dvs majoriteten, vad som ska hända med utdelningen. Här öppnar sig ju genast ett flertal lagliga alternativ för ett aktiebolag som har aktieägare som inte följer företagets demokratiska beslut.
Om SCA hade en två stycken tolftedelsägare som inte valde att följa styrelsens och stämmans beslut skulle de a) Tvingas följa besluten som styrelsen och stämman tagit i en demokratrisk anda eller b) anmodas att sälja sina aktier.
Alternatitvet för dessa två tolftedelsägare vore ju då att köpa ut andra ägare och då skapa MAJORITET för att få igenom sina beslut.