superfalle: Risken finns givetvis att någon ger fan i att titta upp och därmed gör sig själv icke tacklingsbar ungefär som alla forwards ställer sig vid sargen med ändan utåt, men då hjärnskakning faktiskt är väldigt farligt tror jag risken är mindre.
Många säger att man inte får tacklas, trots att det är väldigt få utvisningar på tacklingar numera. När man dessutom säger att det är fyradomarsystemets fel och de fyra varken såg bagarn eller Ritola så undrar jag om man inte är rejält ute och cyklar.
Exempelvis hade Luleå extremt få tacklingar förra året, men det hade inte ett skit med domare, disciplinnämnd eller liknande att göra, utan det var för att Rönnqvist räknat ut att tacklingar kostar för mycket kraft och gör en felpositionerad. Frågan är om inte det där med spelsystem är betydligt värre fiende för fysiskt spel än det som det nu gnälls på?
J F K: titta upp ? Om en kille som är 1,70 åker brevid en som är 1.95 och den som är 1,95 sätter in en tackling med avsikten axel mot axel . Var tar då tacklingen ? Oavsett om nån tittar upp eller inte
Stridhsyxa: Det är inte många sportchefer som inte gör det när situationen kräver det. Sen gäller det ju att få till en bra träff och det blev det verkligen med LaLeggia-skiftet, även om vi blev av med klubbens främsta poängback genom ... | Läs mer
Många säger att man inte får tacklas, trots att det är väldigt få utvisningar på tacklingar numera. När man dessutom säger att det är fyradomarsystemets fel och de fyra varken såg bagarn eller Ritola så undrar jag om man inte är rejält ute och cyklar.
Exempelvis hade Luleå extremt få tacklingar förra året, men det hade inte ett skit med domare, disciplinnämnd eller liknande att göra, utan det var för att Rönnqvist räknat ut att tacklingar kostar för mycket kraft och gör en felpositionerad. Frågan är om inte det där med spelsystem är betydligt värre fiende för fysiskt spel än det som det nu gnälls på?