Då skulle inte målet ha gillas. Själv så reagerade jag på samma sätt som er. Men eftersom ingen av Timråspelarna brydde sig om att protestera så tog jag för givet att pucken var inne i målgården före spelaren. Men det såg ruskigt misstänkt ut för en offside i målgården.
FrOllik: 54 i taket? Det dröjer förhoppningsvis. Det blir nog efter karriären och när hans skridskor legat på hyllan ett tag. Sedan borde nog Zätas nr 20 bli nästa i raden att hissas. 🙄 Man bör däremot hissa spelare i tid. Inte vänta ... | Läs mer
Då skulle inte målet ha gillas. Själv så reagerade jag på samma sätt som er. Men eftersom ingen av Timråspelarna brydde sig om att protestera så tog jag för givet att pucken var inne i målgården före spelaren. Men det såg ruskigt misstänkt ut för en offside i målgården.