bj21: Vid en konkurs saknar bolaget möjlighet att betala alla skulder och bedöms inte ha förutsättning att göra det heller. En konkurs slutar med att allt som finns säljs och pengarna delas mellan de som har fordringar. Efteråt finns inte klubben (eller företaget) kvar.
En rekonstruktion används om det bedöms vara bättre för alla som har skulder att få en del utbetalt men istället avskriva resten och för att verksamheten ska drivas vidare.
I båda fallen ska rekonstruktion och konkurs klubbas i domstol så den processen ska igenom. Och alla som har fordringar (borgenärer) ska informeras och få frågan om de går med på rekonstruktion. Om borgenärer motsvarande en tillräckligt stor del av totala skulderna accepterar får övriga acceptera också oavsett vad de tycker. Tror att DIF sa nej till rekonstruktion för Leksand till exempel...
Konkurs kan få stor betydelse för styrelsen etc men det är en annan historia.
Löven gick inte i konkurs. Men de gjorde en rekonstuktion och hade inte ordning på papperen när det skulle delas ut elitlicenser.
Elitlicensnämnden blir spännande för oss också. Tror dock Lex Malmö bland annat att man får elitlicens om man har eget kapital kvar och en relistisk plan för framtiden.
MOBILT
· 
· · 
Har nollkoll på ekonomi. Det är bara att kolla min/vår egen hushållsekonomi. Men vad är det som gör att det blir konkurs ibland och rekonstruktion ibland? Visst gjorde löven konkurs och fick börja om i seriesystemet eller minns jag fel? Timrå undvek konkurs (bra!) och kan fortsätta i allsvenskan eftersom de ska rekonstrueras. Försök gärna förklara för någon som int begrip!