Kongo: Man använde exakt samma argument för 30 månader sedan och då valde man att tro på föreningen och biföll deras vädjan. Men det är inte hållbart att ha detta som enda argument längre. Broarna är brända. Det är precis som med allting annat i vårt samhälle. Man kommer till en punkt där man inte längre kan försvara sin partner längre utan måste frigöra utrymme för någonting annat.
Kunde VIK Hockey, Vita Hästen och Örebro IK gå i konkurs och komma tillbaks så ser jag inte varför Timrå IK skulle kunna ombildas med ett helt nytt styre och syre och påbörja vandringen uppåt. Att sedan kanske tar något eller några decennier att skapa något med full kraft och trovärdighet är kanske priset man får betala.
Sedan skall absolut föreningen villkora att om skall spelarna representera föreningen så skall de vara bosatta i Timrå Kommun. Man kan inte längre skylla på att marknaden styr och att detta är det enda sättet att förhålla sig till. Det finns jättefina ytterområden i kommunen såsom Söråker, Sörberge, Fagervik och Fröland där man kan bo. Det är dessutom pendlingsavstånd till Sundsvall. Finns inget som motiverar att spelarna skall ha krypavstånd till krogen. Har de fungerat för mig att bo i Timrå men roa mig i stan så måste det fungera för spelarna också. Dessutom finns i stort sett allt i serviceväg att tillgå. 3 matbutiker centralt, 6 pizzerior, Systembolag, apotek, frisörer m.m.
Åh har man mellan 30-50.000kr i månadslön så har man absolut råd att ta taxi till och från stenstan.
Sundsvall som företeelse skiter fullständigt i Timrå och då tycker inte heller jag att de skall kunna frossa på vår bekostnad men i gengäld inte skjuta till något nämnvärt ekonomiskt.
Hur skulle de se ut tror du om spelarna i Leksand var mantalskrivna i Mora Kommun men spelade i Leksand.
MOBILT
· · 
Väljer man då att fokusera på tidigare händelser och inte se till det sakliga i dagens situation har man naturligtvis rätt att göra det, men det är inte rationellt grundat.