Negativt eget kapital innebär inte konkurs. Det viktigaste av allt är att TIK får resultaträkningen att gå ihop: intäkter - kostnader. Eller egentligen kassaflödet. För det behöver klubben om jag förstått saken rätt komma ur taskgreppet med en arena som blöder ett stort driftsunderskott. Det är ett måste! Och Zäta har helt rätt i att 3m från honom räcker inte för att fixa det problemet.
TIK har väl en del andra tillgångar förutom arenan. Med det menar jag inte att negativt eget kapital är något att sträva efter. Men eget kaptital är bara bokföring. Pengar in måste > pengar ut, annars blir det konkurs till slut.
Nisse på Mon or: Haha. Läser på Aftonblaskan att FBK inför matchen skall ha kört videosekvenser på jumbotronen med allt de blev bortdömda förra matchen.
Självinsikten där, ett FBK som alltid annars har med sig allt som domslut heter.
· 
Negativt eget kapital innebär inte konkurs. Det viktigaste av allt är att TIK får resultaträkningen att gå ihop: intäkter - kostnader. Eller egentligen kassaflödet. För det behöver klubben om jag förstått saken rätt komma ur taskgreppet med en arena som blöder ett stort driftsunderskott. Det är ett måste! Och Zäta har helt rätt i att 3m från honom räcker inte för att fixa det problemet.
TIK har väl en del andra tillgångar förutom arenan. Med det menar jag inte att negativt eget kapital är något att sträva efter. Men eget kaptital är bara bokföring. Pengar in måste > pengar ut, annars blir det konkurs till slut.