1. Elitserien har aldrig setts av så många människor som just nu. Snittmässigt har det bara varit betydligt högre EN enda gång. Sådana saker tycker jag är rätt viktigt om man skall avgöra om något är dåligt eller bra. Tycker att det var mer hardcore om vi går 15-20 år tillbaka i tiden. På gott och ont har vi bland annat fått in slipsarna bland publiken. Här nere är det heller inte helt ovanligt med invandrargrupper som följer hockeyn trots att de inte hade den kulturen med sig från hemlandet. Så var det inte förr. Publiken är bredare nu.
2. Visst är derbygrupperna skit med sin osportsliga karaktär. Tyvärr är det nu sjunde säsongen som vi dras med eländet. Hade detta engagemang, som egentligen blossade upp förra säsongen, mot s.k. derbygrupper funnits när det verkligen var aktuellt, så hade vi nog inte haft det överhuvudtaget. Drar en parallell till det utbredda motståndet mot att blanda in möten med finska lag. Processen som skulle föra oss dit "bordlades", när det visade sig finnas ett utbrett motstånd. Rent publikmässigt över en längre tid så är dagens upplägg knappast fiasko jämfört med de övriga upplägg som ES haft, snarare är det en succé.
3. Personligen anser jag att bäst av 7 ger större sportslig rättvisa än bäst av 5. Varför det blivit så beror ju naturligtvis också på att de flesta hallar är fullsatta, eller näst intill när det vankas slutspel. Och detta är heller inget nytt. Bäst av 7 infördes redan 00/01 så det är tredje säsongen nu, även om semi och final kortades ner förra året då man skulle hinna med OS också. Varför vi har kvar bäst av 7 sedan 00/01 är ju för att det blev en publiksuccé för lagen och inte tvärt om.
4. Förr var det väl ännu fler lag som hamnade i det meningslösa ingenmanslandet? Innan kvartsfinalerna infördes 87/88 så var det ju kört för dubbelt så många lag, 5:an, 6:an, 7:an och 8:an.
5. Kvalserien till högsta serien infördes redan säsongen, 41/42. Det nuvarande play-off formatet till densamma är i stort likadan sedan, 75/76. Eftersom jag själv upplevt "svåra år" i Div 1, så är just play off och kvalserien från denna tid det man minns bäst. Då kom publiken i stora skaror och intresset nådde sin höjdpunkt för säsongen. Att detta skulle inverka menligt på intresset hos gemene man ställer jag mig verkligt tveksam till.
Det är ju synd att en av dina närmsta vänner inte hittar vägen till Timrå Ishall på grund av sviktande intresse från hans sida. Timrås nuvarande publiksnitt, 4 831, är den högsta någonsin som uppmäts i den medelpadska metropolen. Så gemene mans intresse är knappast kompatibelt med din väns. Färjestad slår publikrekord, liksom HV71 och Leksand. Frölunda har sina högsta siffror på 11 år. Luleå och Brynäs har sina högsta publiknoteringar på 9 år, så vilka är kreti och pleti?
· 
· 
1. Elitserien har aldrig setts av så många människor som just nu. Snittmässigt har det bara varit betydligt högre EN enda gång. Sådana saker tycker jag är rätt viktigt om man skall avgöra om något är dåligt eller bra. Tycker att det var mer hardcore om vi går 15-20 år tillbaka i tiden. På gott och ont har vi bland annat fått in slipsarna bland publiken. Här nere är det heller inte helt ovanligt med invandrargrupper som följer hockeyn trots att de inte hade den kulturen med sig från hemlandet. Så var det inte förr. Publiken är bredare nu.
2. Visst är derbygrupperna skit med sin osportsliga karaktär. Tyvärr är det nu sjunde säsongen som vi dras med eländet. Hade detta engagemang, som egentligen blossade upp förra säsongen, mot s.k. derbygrupper funnits när det verkligen var aktuellt, så hade vi nog inte haft det överhuvudtaget. Drar en parallell till det utbredda motståndet mot att blanda in möten med finska lag. Processen som skulle föra oss dit "bordlades", när det visade sig finnas ett utbrett motstånd. Rent publikmässigt över en längre tid så är dagens upplägg knappast fiasko jämfört med de övriga upplägg som ES haft, snarare är det en succé.
3. Personligen anser jag att bäst av 7 ger större sportslig rättvisa än bäst av 5. Varför det blivit så beror ju naturligtvis också på att de flesta hallar är fullsatta, eller näst intill när det vankas slutspel. Och detta är heller inget nytt. Bäst av 7 infördes redan 00/01 så det är tredje säsongen nu, även om semi och final kortades ner förra året då man skulle hinna med OS också. Varför vi har kvar bäst av 7 sedan 00/01 är ju för att det blev en publiksuccé för lagen och inte tvärt om.
4. Förr var det väl ännu fler lag som hamnade i det meningslösa ingenmanslandet? Innan kvartsfinalerna infördes 87/88 så var det ju kört för dubbelt så många lag, 5:an, 6:an, 7:an och 8:an.
5. Kvalserien till högsta serien infördes redan säsongen, 41/42. Det nuvarande play-off formatet till densamma är i stort likadan sedan, 75/76. Eftersom jag själv upplevt "svåra år" i Div 1, så är just play off och kvalserien från denna tid det man minns bäst. Då kom publiken i stora skaror och intresset nådde sin höjdpunkt för säsongen. Att detta skulle inverka menligt på intresset hos gemene man ställer jag mig verkligt tveksam till.
Det är ju synd att en av dina närmsta vänner inte hittar vägen till Timrå Ishall på grund av sviktande intresse från hans sida. Timrås nuvarande publiksnitt, 4 831, är den högsta någonsin som uppmäts i den medelpadska metropolen. Så gemene mans intresse är knappast kompatibelt med din väns. Färjestad slår publikrekord, liksom HV71 och Leksand. Frölunda har sina högsta siffror på 11 år. Luleå och Brynäs har sina högsta publiknoteringar på 9 år, så vilka är kreti och pleti?